Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 13АП-2917/14

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2014 г.

Дело N А56-61453/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Бояковой Е.А. (доверенность от 04.12.2013 г., паспорт)

от ответчика: Белоус Г.С. (доверенность от 19.11.2013 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2917/2014) ЗАО "АКРОС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 по делу N А56-61453/2013 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску ГАУ "Управление государственной экспертизы Ленинградской области"

к ЗАО "АКРОС"

о взыскании

установил:

Государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы Ленинградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "АКРОС" (далее - Ответчик) о взыскании 1 065 478 руб. 20 коп. задолженности за услуги по проведению государственной экспертизы, оказанные в соответствии с договором от 18.04.2013 N 281.

В рамках дела N А56-59495/2013 рассматривается требование ответчика к истцу о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. аванса по договору от 18.04.2013 N281.

Определением суда от 29.11.2013 г. в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела N А56-61453/2013 и N А56-59495/2013, делу присвоен NА56-61453/2013. Иск ответчика рассматривается в качестве встречных требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 г. по делу N А56-61453/2013 с закрытого акционерного общества "АКРОС" в пользу государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы Ленинградской области" взыскано 1 065 478 руб. 20 коп. задолженности, а также 23 654 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска закрытого акционерного общества "АКРОС" отказано.

На указанное решение ЗАО "АКРОС" подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители сторон представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают, что Истцом оказаны услуги Ответчику по договору N 281 от 18.04.2013 г. в размере 1 000 000 руб.

2. Истец отказывается от заявленных им исковых требований о взыскании задолженности по договору N 281 от 18.04.2013 г. в размере 1 065 478, 20 руб., а также 23 654, 78 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд.

3. Ответчик отказывается от заявленных им исковых требований о взыскании суммы выплаченного аванса по договору N 281 от 18.04.2013 г. в размере 1 000 000 руб., а также 27 729, 57 руб. начисленной неустойки, а также 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. При этом сумма выплаченного аванса засчитывается в счет оплаты оказанных услуг по договору N 281 от 18.04.2013 г.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр -для арбитражного суда, утверждающего мировое соглашение.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 г. по делу N А56-61453/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают, что Истцом оказаны услуги Ответчику по договору N 281 от 18.04.2013 г. в размере 1 000 000 руб.

2. Истец отказывается от заявленных им исковых требований о взыскании задолженности по договору N 281 от 18.04.2013 г. в размере 1 065 478, 20 руб., а также 23 654, 78 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд.

3. Ответчик отказывается от заявленных им исковых требований о взыскании суммы выплаченного аванса по договору N 281 от 18.04.2013 г. в размере 1 000 000 руб., а также 27 729, 57 руб. начисленной неустойки, а также 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. При этом сумма выплаченного аванса засчитывается в счет оплаты оказанных услуг по договору N 281 от 18.04.2013 г.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр -для арбитражного суда, утверждающего мировое соглашение.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств

Производство по делу N А56-61453/2013 прекратить.

Возвратить ГАУ "Управление государственной экспертизы Ленинградской области" из федерального бюджета 11 827 руб. 39 коп. госпошлины по иску.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на ответчике.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова