Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 8738/07 Суд отказал в удовлетворении требований об обязании представить надлежащим образом заверенные копии спорных документов, поскольку запрашиваемые заявителями документы не попадают в перечень документов, подлежащих выдаче акционерам в соответствии с требованиями законодательства об акционерных обществах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 8738/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ПО "Энергогазмаш" и ООО НЛП "Мини-Макс" от 25.06.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2006, постановления от 13.11.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1228/1-8/15 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2007 по тому же делу, установил:

НПП "Мини-Макс", ООО ПО "Энергогазмаш", ООО ПО "Нижневолжскхимпром" обратились в Арбитражный суд Астраханской области с требованием об обязании ОАО НПП "Каспрыбтехцентр" представить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих создание специального фонда акционирования работников общества, подтверждающих произведенные отчисления в указанный фонд, а также выплату денежных средств акционерам Волкову В.П., Миронову И.А., Сулейманову Э.Э. на основании судебных актов Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-586-14/03 от 26.05.2004, подтверждающих принятие на учет и движение 25 акций ОАО НПП "Каспрыбтехцентр".

Решением от 09.08.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2006 решение от 09.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2007 решение от 09.08.2006 и постановление от 13.11.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В статье 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержится перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить акционерам общества.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что запрашиваемые заявителями документы не попадают в перечень документов, подлежащих выдаче акционерам в соответствии с требованиями Закона.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации деда N А06-1228/1-8/15 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 09.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян