Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 11АП-1063/14

г. Самара

08 апреля 2014 г.

Дело N А55-18539/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2014 года в зале N 6 вопрос о судебных расходах в связи с апелляционным обжалованием открытого акционерного общества "ССП "Уралсибгидромеханизация" решения Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013, принятое по делу N А55-18539/2013 (судья Бредихина Т.А.),

по иску открытого акционерного общества "ССП "Уралсибгидромеханизация", г. Екатеринбург, (ОГРН 1026605777736; ИНН 6664017274),

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал", г. Новокуйбышевск, (ОГРН 1026303117983; ИНН 6330020020),

с участием третьего лица - Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, г. Екатеринбург,

о взыскании 12 422 962 руб. 50 коп.,

установил:

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "ССП "Уралсибгидромеханизация" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013, принятое по делу N А55-18539/2013 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление от 11.03.2014.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о расходах по уплате государственной пошлины по иску.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Определением от 12.03.2014 назначено судебное заседание на 08.04.2014 для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления лицам, участвующим в деле, копий определения о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 85114,81 рублей.

В связи с тем, что истец в суде апелляционной инстанции отказался от иска, отказ от иска принят судом и производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления истцом подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

дополнить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу А55-18539/2013 абзацем следующего содержания:

Возвратить открытому акционерному обществу "ССП "Уралсибгидромеханизация", г. Екатеринбург, (ОГРН 1026605777736; ИНН 6664017274), из федерального бюджета 85 114,81 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 16.09.2013 N 1538.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко