Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 02АП-2296/14

г.Киров

07 апреля 2014 г.

А29-3302/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2014 по делу N А29-3302/2013, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Комибуммонтаж" (ИНН: 1121001480, ОГРН: 1021101121315)

к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: 1101486237, ОГРН: 1041100438147), Федеральной службе судебных приставов (ИНН: 7709576929, ОГРН: 1047796859791)

при участии в деле третьего лица - Управления Федерального казначейства по Республике Коми (ИНН: 1101481447, ОГРН: 1021100514390)

о взыскании убытков,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.02.2014 N 11/907/3229 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03 апреля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (ЗАО "Комибуммонтаж", Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19 марта 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 72 93409 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева