|
10 апреля 2014 г.
|
Дело N А41-60702/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
от ЗАО "Земельное общество "Аннинское": Ковалев Д.А., по доверенности N 31 от 06.09.2013, Буров В.А., по доверенности N 19 от 04.09.2013;
от Муниципального образования "Рузский муниципальный район Московской области": не явились, извещены;
от Холуёва С. А.: не явился, извещены;
от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": не явились, извещены;
от третьих лиц: не явились, извещены.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Земельное общество "Аннинское" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2013 года по делу N А41-60702/13, принятое судьей Уваровым А.О. по заявлению ЗАО "Земельное общество "Аннинское" к Муниципальному образованию "Рузский муниципальный район Московской области", Холуёву С. А., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", 3-и лица: Журавлева Ю.С., Сенаторов А.М. об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Земельное общество "Аннинское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному образованию "Рузский муниципальный район Московской области", Холуёву С. А., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о установлении границ земельного участка, признании недействительными постановлений Администрации Рузского муниципального района, признании недействительным решений ФГБУ "ФКП Росреестра", обязании погасить запись в государственном кадастре недвижимости.
Истцом подано заявление об обеспечительных мерах в виде запрета Администрации Рузского муниципального района совершать действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0050301:32, 50:19:0050301:37, запрета У Росреестра по МО осуществлять любые регистрационные действия с земельными участками с кадастровыми номерами 50:19:0050301:32, 50:19:0050301:37, запрета Администрации Рузского района, Главе рузского муниципального района Московской области, Холуёву С.А., ФГБУ "ФКП Росреестра" осуществлять раздел, объединение, перераспределение, выдел земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0050301:32, 50:19:0050301:37, а также чинить истцу препятствия во владении указанными земельными участками, а также их любое использование.
Определением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства ЗАО "Земельное общество "Аннинское" отказано.
Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ЗАО "Земельное общество "Аннинское" обжаловало его в апелляционном порядке.
ЗАО "Земельное общество "Аннинское" направило в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчики и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признае
