Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8744/07 Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет, поскольку заявитель не доказал размер причиненных ему убытков (размер затрат на ремонт танкера и размер упущенной выгоды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8744/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ойл-Компакт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2006 года по делу N А40-60030/06-77-387 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2007 года, ООО "Ойл-Компакт" отказано в удовлетворении иска к ФГУ "Главное управление военно-морского флота" о взыскании убытков в размере 202292543 рублей, причиненных неправомерным удержанием танкера "Аргунь" (в настоящее время танкер "Кама").

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Ойл-Компакт" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что в ходе судебного разбирательства истец не доказал размер причиненных ему убытков (размер затрат на ремонт танкера и освобождению его из под ареста в порту г. Кейптаун (ЮАР), а также размер упущенной заявителем выгоды от использования танкера).

Переоценка исследованных судами доказательств не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60030/06-77-387 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2007 года отказать.

Председательствующий судьи

A.M. Хачикяи

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев