Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 13АП-5194/14

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2014 г.

Дело N А42-3023/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного областного бюджетного учреждения "Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26 декабря 2013 по делу N А42-3023/2013(судья Н.Ю. Алексина), принятое

по иску государственного областного бюджетного учреждения "Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор"

к ИП Семеновых Н.В.

3-и лица: 1) Министерство экономического развития Мурманской области;

2) Комитет развития промышленности и предпринимательства Мурманской области.

о взыскании 300 000 руб.

установил:

ГОБУ "Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26 декабря 2013 по делу N А42-3023/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 данная жалоба была оставлена без движения до 03.04.2014 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу: Мурманская область, Апатиты, ул. Ленина, д.27, а/я 320, получена представителем учреждения 13.03.2014 (уведомление 1908447017876 4).

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 04.03.2014 было опубликовано 06.03.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5194/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова