Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 17АП-15831/13

г. Пермь

10 апреля 2014 г.

Дело N А60-29668/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гладких Д.Ю., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кислициным П.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "БАСМАННЫЙ" (закрытое акционерное общество),

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2013,

принятое судьей Черемных Л.Н.,

по делу N А60-29668/2013

по иску ООО "ЛОТСТЕР Групп" (ОГРН 1136658013326, ИНН 6658432459)

к АКБ "БАСМАННЫЙ" (ЗАО) (ОГРН 1037700126089, ИНН 7701003764)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО "ЛОТСТЕР Групп" (далее - истец, общество "ЛОТСТЕР Групп") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АКБ "БАСМАННЫЙ" (ЗАО) (далее - ответчик, банк "БАСМАННЫЙ") о взыскании 718 640 руб. 40 коп. долга, 44 555 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 06.06.2013 по 06.08.2013, по договору от 20.05.2013 N 1/2013.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что рассмотрение дела перенесено судом с 23.10.2013 на 22.10.2013. Телеграмма с указанием новой даты рассмотрения дела, направленная судом ответчику, фактически получена им 21.10.2013, в связи с чем последний не мог обеспечить участие своего представителя в судебном заседании 22.10.2013. Досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, так как требование оплаты от 22.07.2013 содержит ссылку на иной договор, а именно договор от 24.05.2012 N 1/2013. Лицом, подписавшим договор от 20.05.2012 N 1/2013 и акт о приемке выполненных работ, названные документы ответчику не переданы. Последним работы, указанные в договоре, не приняты, исполнение договора не одобрено.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы о том, что полномочия Кузнецова В.П. подтверждены имеющейся в деле доверенностью от 01.04.2013, выданной председателем правления банка "БАСМАННЫЙ" Островской О.М., которая содержит полномочие представителя на заключение хозяйственных договоров.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.02.2014 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилами, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное разбирательство назначено на 18.03.2014.

Определением апелляционного суда от 18.03.2014 судебное разбирательство отложено на 10.04.2014.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Определением суда первой инстанции от 07.10.2013 о назначении дела к судебному разбирательству судебное разбирательство по делу назначено на 23.10.2013 на 11 час. 50 мин.

Определением арбитражного суда от 14.10.2013 судебное заседание перенесено на 22.10.2013 на 09 час. 15 мин.

Указанное определение от 14.10.2013 направлено банку "БАСМАННЫЙ" по почте 16.10.2013. Телеграмма об изменении времени судебного разбирательства направлена судом ответчику 18.10.2013 и вручена последнему 18.10.2013 (пятница) в 16 час. 40 мин., что подтверждается отчетом ОАО "Ростелеком" о доставке телеграммы.

Информация о переносе времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.10.2013.

Следовательно, судом первой инстанции определение от 14.10.2013 направлено банку "БАСМАННЫЙ" и информация о переносе времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда менее чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания, чем нарушены требования части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения истец не имеет финансовых претензий к ответчику по всем судебным расходам, понесенным истцом при предъявлении искового заявления.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 18 263 руб. 92 коп. не уплачена.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по квитанции от 19.12.2013.

Таким образом, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета 9 131 руб. 96 коп. (50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска) в соответствии с условиями мирового соглашения (пункт 4) и применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику - возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражный суд Свердловской области от 28.10.2013 по делу N А60-29668/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ЛОТСТЕР Групп" и АКБ "БАСМАННЫЙ" (ЗАО), в следующей редакции:

"1. Иск заявлен истцом о взыскании с ответчика задолженности по договору от 20.05.2013 N 1/2013 на выполнение работ по бронированию кассы в офисе банка в следующем размере:

1) 718 640 руб. 40 коп. - основной долг;

2) 44 555 руб. 70 коп. - неустойка за период с 06.06.2013 по 06.08.2013.

Общая задолженность по договору составила 763 196 руб. 10 коп.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с частью 4 статьи 49, статями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 381 598,05 руб. по истечении 7 дней после изготовления в полном объеме постановления об утверждении мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. В свою очередь истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований по делу N А60-29668/2013 в размере 381 598 руб. 05 коп.

4. Истец не имеет финансовых претензий к ответчику по всем судебным расходам, понесенным истцом при предъявлении искового заявления.

5. Стороны путем подписания настоящего мирового соглашения выражают согласие с его условиями.

6. В случае нарушения ответчиком сроков перечисления задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам настоящего дела.

8. Исполнение обязательств ответчика перед истцом производится в порядке безналичного расчета путем перечисления причитающихся денежных средств по следующим реквизитам:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОТСТЕР Групп"

ИНН 6658432459, КПП 665801001

Банк: Уральский Банк ОАО Сбербанк России,

БИК 046577674

р/с 40701810016540000028

к/с 30101810500000000674.".

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО "ЛОТСТЕР Групп" в доход федерального бюджета 9 131 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Возвратить АКБ "БАСМАННЫЙ" (ЗАО) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 19.12.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Д.Ю. Гладких Р.А. Балдин