Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 14АП-1138/14

г. Вологда

09 апреля 2014 г.

Дело N А05-12487/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2013 года по делу NА05-12487/2013 (судья Никитин С.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия "Локомотив" Северодвинска (ОГРН 1022900841006) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" о взыскании 2 435 720 руб. 26 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11.03.2014.

Поскольку к указанному сроку суд не располагал сведениями о получении подателем жалобы определения от 05.02.2014, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" определением суда от 12.03.2014 оставлена без движения повторно до 08.04.2014.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Определение суда от 12.03.2014 о повторном оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" по адресу: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42, получено им 17.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 13.03.2014 N 16000972370751 и по адресу: 163045, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 19, получено им 17.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 13.03.2014 N 16000972370768.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2013 года по делу А05-12487/2013 (регистрационный номер 14АП-1138/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение

(в электронном виде):

1. Апелляционная жалоба от 23.01.2014 N 2000-06/3/000215 на 3 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 13.05.2013 N 0001юр/545-13 на 2 л. в 1 экз.

3. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2013 по делу N А05-12487/2013 на 7 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина