Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 06АП-1507/14

г. Хабаровск

10 апреля 2014 г.

Дело N А73-14382/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа": Романич Александр Сергеевич, представитель по доверенности от 13.10.2013;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае: не явились;

от Министерства обороны Российской Федерации: Бирюкова Виктория Юрьевна, представитель по доверенности от 06.03.2014 N 212/2/265

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 11.02.2014

по делу N А73-14382/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Захаренко Е.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Министерству обороны Российской Федерации

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367, место нахождения: 680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17, далее - ОАО "СУ ДВО", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005, ИНН 2721172546, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, 65, далее - ТУ Росимущества, ответчик), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: г. Москва, ул. Знаменка, 19, далее - Минобороны, заявитель жалобы, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: Цех по выпуску сантехкабин Литер Е, общая площадь 1 488,5 кв.м., расположенный в Железнодорожном районе г. Хабаровска, по ул. Иркутская,8.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Минобороны обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы приводит доводы о несоблюдении ОАО "СУ ДВО" досудебного порядка урегулирования спора (обращение в регистрирующий орган или к собственнику); о противоречиях в представленных документах в части площади спорного объекта, что свидетельствует о невозможности его идентификации.

ТУ Росимущества представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором согласилось с ней и просило решение суда отменить, апелляционную жалобу- удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Минобороны настаивала на доводах жалобы, просила решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ТУ Росимущества, извещенное о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не обеспечило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за федеральным государственным унитарным предприятием "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны РФ" на праве хозяйственного ведения было закреплено здание цеха по выпуску сантехкабин, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская,8, лит. Е. (выписка из реестра федерального имущества от 12.04.2006 N 3345) (далее- спорное имущество).

27.09.2004 право собственности на цех по выпуску сантехкабин (г. Хабаровск, ул. Иркутская,8, 1389,9 кв.м.) зарегистрировано за Российской Федерацией (N 27-01/11-58/2004-264).

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации N 466 от 25.05.2009 федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" приватизировано путем преобразования в ОАО "СУ ДВО".

Согласно Приложению N 1 к данному приказу, а также передаточному акту от 27.05.2009 (позиция N 173) в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации", в числе других объектов включено здание цеха по выпуску сантехкабин 1988 года постройки, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская,8, площадью 1389,9 кв.м., 1 этажное, в качестве основания приобретения указано на передаточный акт от 11.09.2003 (далее-спорный объект).

В соответствии с передаточным актом (позиция 7) ОАО "СУ ДВО" передан также земельный участок по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская,8.

КГУП "Хабкрайинвентаризация" проведена инвентаризация спорного объекта и установлено, что здание цеха по выпуску сантехкабин лит. Е, 1980 года постройки, расположено на земельном участке по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская,8, выдан технический паспорт, которым площадь здания определена в размере 1 488,5 кв.м.

Ссылаясь на наличие оснований для приобретения права собственности на спорное имущество и невозможность регистрации своих прав в связи с имеющимися неточностями в правоустанавливающих документах, истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 4 АПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права, под которым понимается внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Основанием указанного иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности, а необходимым условием удовлетворения иска - подтверждение истцом своих прав на имущество.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22) даны разъяснения, согласно которым, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с положениями статьи 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее- Федеральный закон N178-ФЗ) открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

В силу пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права собственности на имущество установлен, в частности, в случае реорганизации юридического лица.

Согласно разъяснений, данных в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Не соглашаясь с иском и решением суда, Минобороны РФ указывает, что характеристики объекта недвижимого имущества, содержащиеся в передаточном акте отличны от характеристик объекта, с иском о признании права собственности на который обратился истец.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что здание цеха по выпуску сантехкабин, ранее было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "СУ ДВО МО РФ", впоследствии вошло в состав подлежащего приватизации имущества (приложение N 1 к приказу N 466), передано истцу (передаточный акт от 28.05.2009), находится на его балансе и в фактическом пользовании.

Наименование имущества (задние цеха по выпуску сантехкабин), соответствует перечню имущества, передаваемого на основании Приказа Приложение N 1 (позиция 173) и передаточного акта от 28.05.2009 (позиция 173).

Согласно передаточного акта, спорный объект находится на территории производственного комплекса 455 Металлообрабатывающий завод, который расположен по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская,8.

Земельный участок по указанному адресу вошел в состав приватизируемого имущества, в связи с чем, с момента с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц ОАО "СУ ДВО" является его собственником.

Согласно справке от 16.01.2014 N 530, здание, в отношении которого проведена инвентаризация и выдан техпаспорт (1488,5 кв.м.) соответствует пункту 173 передаточного акта, подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "СУ ДВО Минобороны РФ" от 28.05.2009 (цех по выпуску сантехкабин, г. Хабаровск, ул. Иркутская,8, 1389,9 кв.м., 1988 года постройки).

Ответчиком не доказано, что определяя перечень имущества, передаваемого в процессе приватизации вновь созданному обществу, под зданием Цеха по выпуску сантехкабин им подразумевалось какое либо иное здание, а также не оспорено, что на земельном участке по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская,8, являющимся собственностью ОАО "СУ ДВО" был расположен указанный выше комплекс недвижимого имущества, и в том числе здание цеха по выпуску сантехкабин. Доказательства, подтверждающие выбытие из владения предприятия спорного объекта, в материалах дела отсутствуют.

Анализ представленных материалов дела позволяет прийти к выводу, что при приватизации ФГУП "СУ ДВО" в части определения перечня передаваемого имущества при оформлении документации, были допущены технические ошибки, наличие которых препятствует истцу в реализации принадлежащего ему права.

Оформленная в отношении спорного объекта техническая документация (технический паспорт) в совокупности с исследованными документами позволяют идентифицировать его как здание Цеха по выпуску сантехкабин, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Иркутская,8. Доказательств опровергающих установленную площадь объекта 1488,5 кв.м. ответчиком также не представлено.

Доводы жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования настоящего спора отклоняются, поскольку действующим законодательством такой порядок для настоящей категории исков не предусмотрен.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком, по сути, оспаривается право, о котором заявлено истцом, в связи с чем, удовлетворение иска приведет к восстановлению нарушенного права.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованно удовлетворены.

Оспариваемое решение является правомерным, что исключает удовлетворение апелляционной жалобы. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2014 по делу N А73-14382/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская