Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8764/07 Суд кассационной инстанции, направляя дело о взыскании убытков на новое рассмотрение, указал на несоответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8764/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Троецкое" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N А12-9038/06-с44 Арбитражного суда Волгоградской области по иску главы крестьянского хозяйства Гончаренко С.М. (ул. Ленина, д. 28, с. Панфилово, Новоаннинский р-н, Волгоградская обл., 403020) к обществу с ограниченной ответственностью "Троецкое" (х. Троецкий, Новоаннинский р-н, Волгоградская обл., 403020) о взыскании 815.179 рублей убытков (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - территориальный межрайонный отдел N 7 по Новоаннинскому району Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области (пер. К. Либкнехта, д. 10, г. Новоаннинский, Волгоградская обл., 403950).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 07.12.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01-01.02.2007 решение от 07.12.2006 отменено. В иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 решение от 07.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 25.01-01.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Троецкое" просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам и неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права. Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на необходимость выяснения всех обстоятельств с учетом имеющихся доказательств, имеющих значение для дела решения вопроса о правильном применении норм права.

За пределы полномочий, предоставленных нормами статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, предоставлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9038/06-с44 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина