Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 12АП-452/14

г. Саратов

10 апреля 2014 г.

Дело N А57-14021/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "03" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Люксжилсервис" (410056, г. Саратов, ул. Пугачева Е.И., 72; ОГРН 1086453006265; ИНН 6453102996),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2013 года по делу N А57-14021/2013 (судья Капкаев Д.В.)

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (410028, г. Саратов, ул. Советская, 10; ОГРН 1026403357420; ИНН 6454003331),

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Люксжилсервис" (410056, г. Саратов, ул. Пугачева Е.И., 72; ОГРН 1086453006265; ИНН 6453102996),

о взыскании 899 920 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Саратовводоканал" - Лобачева Д.А., действующая на основании доверенности от 13.01.2014 N 01/108,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал", г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за июнь 2013 года в размере 899920, 53 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2013 исковые требования МУПП "Саратовводоканал" удовлетворены. С ООО "УК "Люксжилсервис"" взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за июнь 2013 года в размере 899920, 53 руб. С ООО "УК "Люксжилсервис" в доход федерального бюджета РФ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20998 руб. 41 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Люксжилсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

МУПП "Саратовводоканал" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "УК "Люксжилсервис" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе, публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечило явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между МУП "Саратовводоканал" (Предприятие ВКХ) и ООО "УК "Люксжилсервис" (Абонент) заключены договоры N 9320 от 13.09.2011, 25.08.2011, 16.08.2011, 19.04.2011, 28.03.2011, 16.09.2010, 23.08.2010, 06.05.2010, 12.04.2010, 21.12.2009, 05.11.2009, 28.10.2009, 22.09.2009, 17.06.2010, 06.05.2010, 12.02.2010, 16.09.2010, 12.07.2010, 17.06.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которых истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды абоненту и прием от него сточных вод на условиях договора, а абонент обязался оплачивать отпущенную воду и сброшенные им сточные воды (пункт 1.1).

Расчеты за питьевую воду израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды, в том числе водоснабжения производится ежемесячно на основании Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 N 42/42 "Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод МУПП "Саратовводоканал", осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования "Город Саратов"" на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 МУПП "Саратовводоканал" установлены тарифы на холодную воду - 13.32 руб./ куб.м (без учета НДС), на водоотведение - 6, 03 руб. / куб. м (без учета НДС).

Согласно пункту 6.6 договора N 9320 оплата за израсходованную питьевую воду и принятые сточные воды взимается путем выставления на инкассо платежного требования в отделении банка абонента или путем внесения абонентом денежных средств в кассу предприятия ВКХ на основании счетов в течение 3-х дней с момента их получения абонентом. Окончательный расчет за израсходованную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производится не позднее 5-ти дней с момента поступления платежного требования на расчетный счет абонента

За июнь 2013 года МУПП "Саратовводоканал" произведен расчет оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению на основании имевшихся за спорный период показаний общедомового прибора учета согласно установленным нормативам и предъявлено ООО "УК Люксжилсервис" к оплате платежные требования на общую сумму 899920 руб. 53 коп.

Из материалов дела следует, что ООО "УК "Люксжилсервис" услуги МУПП "Саратовводоканал" за июнь 2013 года не оплатило.

Таким образом, задолженность за июнь 2013 года составила 899920 руб. 53 коп., что и послужило основание для обращения истца с заявлением в арбитражный суд.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению в спорный период сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и действующими тарифами.

Доказательств погашения задолженности по договору, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком истцу задолженности в сумме 899920 руб. 53 коп. материалы дела не содержат, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом при расчёте задолженности не учтены платёжные поручения N 37 о 11.01.2013 и платёжное поручение N 63 от 16.01.2013, опровергается представленными доказательствами.

Так, истцом в суд апелляционной инстанции было представлено письмо ООО "УК "Люксжилсервис" с просьбой вышеуказанные платёжные поручения зачесть в счёт частичной оплаты за воду и канализацию согласно счёту - фактуре N 9320/3362 от 31.05.2012.

Денежные средства истец учитывал в счёт оплаты счетов, указанных ответчиком.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доводы апелляционной жалобы повторяют соответствующие доводы отзыва на иск и были подробно рассмотрены судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2013 по делу N А57-14021/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина