Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 11АП-4570/14

г.Самара

10 апреля 2014 г.

Дело N А65-10180/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А65-10180/2013 (судья Адеева Л.Р.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис Групп" (ИНН 1657074674, ОГРН 1081690018464), г.Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кью-сервис" (ИНН 1660088356, ОГРН 1061686040965), г.Казань, Каюмовой Г.Ш., г.Казань, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 апелляционная жалоба Управления Росреестра по Республике Татарстан оставлена без движения на срок не позднее 09.04.2014 в связи с нарушением требований пункта 1 части 1 и пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда получено Управлением 25.03.2014, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор 44312368461046).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Управления Росреестра по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А65-10180/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 7л.

Судья

В.С. Семушкин