Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 12АП-2443/14

г. Саратов

09 апреля 2014 г.

Дело N А12-28610/2013

Резолютивная часть определения объявлена 9 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 9 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Умаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Строительная Компания", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2014 года об отказе в приостановлении производства по делу N А12-28610/2013, принятое судьей Е.С. Мойсеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллективное предприятие "Комплекс", г. Волгоград, (ОГРН 1023402640800, ИНН 3442000450),

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Строительная Компания", г. Волгоград, (ОГРН 1057748978869, ИНН 7723554490),

о взыскании 1076347 руб. 40 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 17.03.2014 N 91943, отчетом о публикации судебных актов от 15.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Коллективное предприятие "Комплекс" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Строительная Компания" о взыскании 1076347 руб. 40 коп., в том числе 626227 руб. 50 коп. задолженности по оплате выполненных работ, из них 226227 руб. 50 коп. по договору подряда от 2 февраля 2010 года N 986, 400000 руб. по договору подряда от 5 июля 2010 года N 1004, 450119 руб. 90 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 16 ноября 2010 года по 8 ноября 2013 года, из них 50119 руб. 90 коп. на основании пункта 9.3 договора подряда от 2 февраля 2010 года N 986, 400000 руб. на основании пункта 5.2 договора подряда от 5 июля 2010 года N 1004.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Строительная Компания" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А12-1444/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Строительная Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Коллективное предприятие "Комплекс" о взыскании 364532 руб. 07 коп., уплаченных авансовых платежей по договорам подряда от 2 февраля 2010 года N 986, от 5 июля 2010 года N 1004.

Определением от 19 февраля 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-28610/2013 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Строительная Компания" о приостановлении производства по делу отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Строительная Компания" обратилось с апелляционной жалобой, считая определение от 19 февраля 2014 года суда первой инстанции по настоящему делу незаконным, необоснованным, подлежащим отмене как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Правила части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают право на обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Строительная Компания" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2014 года об отказе в приостановлении производства по делу N А12-28610/2013.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина