Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 06АП-180/14

г. Хабаровск

10 апреля 2014 г.

Дело N А80-390/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.В. Иноземцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.

при участии в заседании:

от Муниципального предприятия гидовского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Пинта": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пинта"

на решение от 05.12.2013

по делу N А80-390/2013

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Д.В. Бруевым

по иску Муниципального предприятия гидовского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пинта"

о взыскании 81 995,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875, место нахождения: 689000, Чукотский Автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина,45; далее - МП "Горкоммунхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Пинта" (ОГРН 1098709000268, ИНН 8709012762, место нахождения: 689000, Чукотский Автономный округ, г. Анадырь, ул. Полярная,14,А, 36; далее - ООО "Пинта", ответчик) о взыскании 81 995,66 руб. задолженности по договорам на оказание услуг водоснабжения и водоотведения N 68-В/12 от 31.12.2011, N 68-В/13 от 01.01.2013.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 05.12.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приводит доводы о неоказании услуг водоотведения, поскольку здание пивзавода никогда не было подключено к системе централизованного водоотведения, а поставляемая питьевая вода используется в производстве готовой продукции; необоснованном отклонении ходатайства о назначении судебного заседания по делу в связи с несогласием рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Отзыва на апелляционную жалобу н предоставлено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МП "Горкоммунхоз" (поставщик) и ООО "Пинта" (абонент) заключены договоры водоснабжения и водоотведения N 68-В/12 от 31.12.2011, N 68-В/13 от 01.01.2013 (далее - договоры), по условиям которых поставщик (истец) принял на себя обязательства отпускать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду и принимать сточные воды в соответствии с показаниями приборов учета или соответствии с установленными нормами потребления (по договору N 68-В/13- в объеме, определенном договором), а абонент полностью и своевременно оплачивать услуги по ценам и в порядке, установленном договором.

По условиям договоров на абонента возлагалась обязанность установить приборы учета (пункт 2.1.6 договора N 68-В/12 и пункт 2.3.4. договора N 68/В-13).

Расчетным месяцем является календарный месяц. Оплата производится в срок не позднее 5 дней с даты получения абонентом счета фактуры (раздел 5 договора N 68-В/12 и раздел 6 договора N 68/В-13).

Порядок определения объема водопотребления и водоотведения закреплен в разделе 3 договоров.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 68-В/12, при отсутствии у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, объемы сточных вод принимаются равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение).

Согласно пункту 3.2 договора N 68-В/13, коммерческий учет принятых поставщиком сточных вод осуществляется расчетным способом, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (данное положение договора применяется при заключении договора с абонентом, у которого на дату заключения договора отсутствует установленный прибор (приборы) учета сточных вод).

Согласно пункту 3.4 договора N 68-В/13, количество поданной воды и отведенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления воды и отведения сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением следующих случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом, в том числе при отсутствии у абонента приборов учета.

В силу пункта 3.5 договора, расчет количества полученной воды и отведенных сточных вод в случаях, указанных в пункте 3.4 договора осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий").

Объемы и тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения согласованы сторонами в приложении N 1 к договору N 68-В/12 и в приложении N 3 к договору N 68/В-13 и составляли 3 234 м. куб. в год (269,500 м. куб. в месяц).

Тарифы на водоснабжение и водоотведение утверждены на 2012 год Постановлением Правлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО от 28.11.2011 N 13-к/5: за водоснабжение- в размере 57,38 руб. куб.м. с 01.01.2012 по 30.06.2012; в размере 59,24 руб. куб.м. с 01.07.2012 по 31.08.2012; в размере 75,21 руб. куб.м. с 01.09.2012 по 31.12.2012. Тариф на водоотведение составлял 4,65 руб. куб.м.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение утверждены на 2013 год Постановлением Правлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО от 26.12.2012 N 17-к/2: за холодное водоснабжение- в размере 75,21 руб. куб.м. с 01.01.2012 по 30.06.2012; в размере 85,88 руб. куб.м. с 01.07.2012 по 31.12.2012. Тариф на водоотведение составлял 4,65 руб. куб.м. с 01.01.2013 по 30.06.2013 и в размере 6,25 руб. куб.м. за период с 01.07.2013 по 31.12.2013.

Срок действия договора N 68-В/12 от 31.12.2011 установлен с 01.01.2012 до 31.12.2012, договора N 68-В/13 с 01.01.2013 до 31.12.2013.

По факту оказания услуг ответчику были выставлены счета-фактуры

N 4034 от 02.07.2012, N 4035 от 31.07.2012, N 4131 от 31.08.2012, N 4663 от 30.09.2012, N 5911 от 30.11.2012, N 618 от 28.02.2013, N 2301 от 31.05.2013, N 2881 от 30.06.2013, N 3478 от 31.07.2013, корректировочные счета -фактуры N 5804 от 02.10.2012, N 5805 от 02.10.2012, которые оплачены в сумме 73 042 руб. платежным поручением от 06.07.2012 N18. Задолженность составила 81 995,66 руб.

Все счета-фактуры ответчиком получены, о чем свидетельствует подпись директора на них.

В период действия договора возражений в отношении объема и качества поставляемых ресурсов и оказанных услуг не заявлялось.

Ссылаясь на наличие задолженности ООО "Пинта", истец обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства сторон основаны на заключенных между сторонами договорах.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее- Закон N416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Договор водоснабжения и водоотведения являются публичными договором.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В соответствии с пунктами 32-33 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

В силу пункта 34 Правил N 167, для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

Пунктом 56 Правил N 167 предусмотрено, что в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, учтенным средствами измерений. При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.

В данном случае приложениях к Договору стороны согласовали точные объемы водопотребления и водоотведения (по 269,500 куб. м. в месяц).

Таким образом, оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условия заключенного между сторонами по делу договора с учетом установленных нормативных требований, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что стороны согласовали при отсутствии приборов учета принимать объемы водопотребления и водоотведения в размере, установленном договором.

Оценка выставленных в адрес ответчика счет-фактур в указанный период свидетельствует о том, что фактически, ООО "Пинта" выставлялись объемы в меньшем размере, чем предусмотрено договором, что прав ответчика не нарушает.

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами сложились стабильные договорные отношения (договора на водоотведение и водоснабжение заключались ежегодно, в отсутствие разногласий по их условиям).

Сведений о том, что ответчик предоставлял истцу иные данные для расчета водоотведения, был не согласен с выставленными в его адрес счетами-фактурами, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об использовании подаваемой воды пивзаводом в полном объеме для производства готовой продукции без водоотведения не подтверждены какими-либо документами, поскольку с учетом технологии производства, санитарных требований, характер деятельности предполагает необходимость соблюдения личной гигиены персонала, мойке и дезинфекции оборудования и емкостей, используемых для приготовления пива, влажной уборки помещений, мытья инвентаря и посуды, ополаскивания бутылок и др.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии факта потребления им услуги водоотведения признаются не обоснованными.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что истцом оказаны услуги по договору и у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 81 995,66 руб.

В материалах дела отсутствуют и апелляционному суду не представлены доказательства об оплате ответчиком названного долга, в связи с чем, судом правомерно взыскана сумма задолженности в заявленном размере.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции отклонены по следующим основаниям.

В статье 227 АПК РФ предусмотрены основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

Согласно разъяснений, данных в пунктах 1.1.,2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее- Постановление N62) если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется

По смыслу пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении N 62, в случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть, переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пп. 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Согласно отзыва ответчика на исковое заявление, последний заявил о своих возражениях на иск и просил не рассматривать дело в порядке упрощенного судопроизводства в целях выяснения дополнительных обстоятельств, при этом, никаких доказательств в обоснование возражений не предоставил.

Доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик имел намерение представить документальное подтверждение своих доводов, отсутствуют; на невозможность представления дополнительных доказательств ответчик в суде первой инстанции не ссылался.

Ссылаясь на отсутствие задолженности по услугам водоотведения, ответчик, в то же время не опровергает наличие между сторонами договорных отношений, подачу ему через присоединенную водопроводную сеть воды установленного качества в объеме, согласно договору водоснабжения.

При этом, ответчик располагал соответствующими документами (договорами, счетами-фактурами, актами сверки, актами оказанных услуг), имел возможность подготовить мотивированные возражения на иск.

В определении о принятии искового заявления к производству от 16.10.2013 ответчику было предложено в срок до 7 ноября 2013 года представить мотивированный отзыв на заявленные исковые требования со ссылками на нормативно-правовые акты с приложением доказательств в обоснование своей позиции, которые соответственно не представлены.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик не доказал наличие установленных пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина согласно требований статьи 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 05.12.2013 по делу N А80-390/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Иноземцев