Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 18АП-2036/14

г. Челябинск

10 апреля 2014 г.

Дело N А76-23543/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Тимохина О.Б., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистун Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2014 по делу N А76-23543/2013 (судья Наконечная О.Г.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПодшипникМаш" Челябинск - Выгонов Н.Б. (доверенность от 02.12.2013); Торяник В.В. (доверенность от 02.12.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" - Пешкова Е.А. (доверенность от 19.03.2014).

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПодшипникМаш" Челябинск (далее - истец, ООО ТД "ПодшипникМаш") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (далее - ответчик, ООО "Агросоюз") о взыскании суммы основного долга в размере 8 860 000 коп., неустойки в сумме 2 870 640 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в части неустойки, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2014 исковые требования ООО ТД "ПодшипникМаш" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду экземпляр мирового соглашения от 19.03.2014.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - генеральным директором ООО ТД "ПодшипникМаш" Хомкаловым А.А. и директором ООО "Агросоюз" Мурадян Г.А.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения от 19.03.2014, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу N А76-23543/2013, решение суда первой инстанции от 20.01.2014 подлежит отмене, производство по делу N А76-23543/2013 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Таким образом, с ООО "Агросоюз" в пользу ООО ТД "ПодшипникМаш" подлежит взысканию 20 408 рублей 96 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а с ООО ТД "ПодшипникМаш" в пользу ООО "Агросоюз" подлежит взысканию 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации последствием заключения мирового соглашения является возврат истцу из федерального бюджета половины уплаченной им платежным поручением N 31958072 от 29.10.2013 государственной пошлины по иску (40 817 рублей 92 копеек).

Кроме того, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., также подлежит распределению согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего уплаченная ответчиком по платежному поручению N 17 от 04.02.2014 государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1 000 руб.

Также ООО ТД "ПодшипникМаш" из федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 61 руб. 66 коп., излишне уплаченная по платежному поручению N 31958072 от 29.10.2013 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2014 по делу N А76-23543/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПодшипникМаш" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (далее - ответчик) на следующих условиях:

"- Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с положениями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления в Арбитражный суд Челябинской области искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ПодшипникМаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Агросоюз" о взыскании задолженности в сумме 11 730 640 рублей, из которых 8 860 000 рублей сумма основного долга по договору N 89 от 20.07.2012, 2 870 640 рублей неустойка по договору;

- по настоящему мировому соглашению ответчик признает сумму основного долга по договору N 89 от 20.07.2012 в размере 8 860 000 (восемь миллионов восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек и обязуется выплатить истцу в счет предъявленных исковых требований о взыскании долга по договору N 89 от 20.07.2012 денежные средства в размере 8 860 000 (восемь миллионов восемьсот шестьдесят тысяч) 00 копеек, путем перечисления на расчетный счет истца, в следующем порядке:

- по 15 апреля 2014 г. включительно ответчик обязуется выплатить истцу часть основного долга по договору N 89 от 20.07.2012 в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек;

- по 25 декабря 2014 г. включительно ответчик обязуется выплатить истцу оставшуюся сумму основного долга по договору N 89 от 20.07.2012 в размере 3 860 000 (три миллиона восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Датой выплаты истцу долга считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца;

- истец отказывается от заявленных исковых требований в части превышающих 8 860 000 рублей, а именно от взыскания с ответчика неустойки в размере 2 870 640 руб. (два миллиона восемьсот семьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, так как прощает ответчику долг в данном размере;

- истец обязуется в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после перечисления ответчиком на расчетный счет истца суммы в размере 5 000 000 рублей передать ответчику технику:

- комбайн зерноуборочный самоходный, марки КЗС-1218-29 "Полесье", год выпуска 2012, заводской N 12623, двигатель N В0465941, цвет красный, коробка передач б/н, основной ведущий мост б/н, ПСМ СА 099069 выдан 20 июля 2012 г.;

- ЖЗК-7,5 жатка для зерновых культур, год выпуска 2012, заводской N 3998;

- ПЗ-3,4-3 подборщик зерновой, год выпуска 2012, заводской N 1116.

- комбайн зерноуборочный самоходный, марки КЗС-1218-29 "Полесье", год выпуска 2012, заводской N 12727, двигатель N В0465859, цвет красный, коробка передач б/н, основной ведущий мост б/н, ПСМ С А 099071 выдан 20 июля 2012 г;

- ЖЗК-7,5 жатка для зерновых культур, год выпуска 2012, заводской N 2642;

- ПЗ-3,4-3 подборщик зерновой, год выпуска 2012, заводской N 1363.

Передача техники от истца к ответчику производится по адресу: Челябинская область, Троицкий район, п. Скалистый, по акту приема-передачи, одновременно с передачей техники истец передает ответчику паспорта самоходных машин на вышеуказанную технику.

- в случае нарушения ответчиком сроков выплаты денежных средств, указанных в мировом соглашении, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 2 870 640 (два миллиона восемьсот семьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами поровну".

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПодшипникМаш" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 408 рублей 96 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПодшипникМаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 500 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПодшипникМаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 879 рублей 58 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченную платежным поручением N 31958072 от 29.10.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агросоюз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением N 17 от 04.02.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

О.Б. Тимохин В.М.Толкунов