Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 03АП-7372/13

г. Красноярск

10 апреля 2014 г.

Дело N А33-11630/2013

Резолютивная часть определения объявлена 9 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от ООО "Авторское бюро": Матвеюк И.Н., директора на основании протокола собрания N 1 от 17.09.2012,

от ООО "АТВояж": Скубей Е.В., представителя по доверенности от 17.10.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТВояж" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 ноября 2013 года по делу N А33-11630/2013, принятое судьей Ишутиной О.В.,

определил:

общество с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (ИНН 2466254886, ОГРН 1122468052640), г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТВояж" (ИНН 2462206930, ОГРН 1092468006619), г. Красноярск,о взыскании 1 610 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 февраля 2014 года, затем отложено на 9 апреля 2014 года.

В судебном заседании 09.04.2014 представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ответчика, представил уведомление о снятии ответчика с учета в налоговом органе от 06.02.2014, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2014 о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "АТВояж".

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно представленному листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 06.02.2014 внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Согласно представленному листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 06.02.2014 внесена запись о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "АТВояж".

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы (09.04.2014) ООО "АТВояж" ликвидировано.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

На дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы (09.04.2014) ООО "АТВояж" ликвидировано, в связи с чем прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

В связи с изложенным, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АТВояж" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2013 года по делу N А33-11630/2013 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АТВояж".

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан