Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 20АП-1331/14

г. Тула

9 апреля 2014 г.

Дело N А68-9603/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03.04.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 09.04.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Милютиной Д.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Тула" (ИНН 7107049989, ОГРН 1027100507092) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнвест-Тула" (ИНН 7107500552, ОГРН 1077154002111), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнвест-Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2014 по делу N А68-9603/2013 (судья Филина И.Л.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Тула" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнвест-Тула" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 678 548 рублей 93 копейки.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2014 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме (л. д. 39-41).

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ст.ст.41, 156, 159, 266 Кодекса. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнвест-Тула" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

Указанный отказ подписан представителем Полынкиной Ю.А., полномочия которой на совершение этого процессуального действия подтверждено доверенностью от 13.01.2014 N 01/14.

Как предусмотрено статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений в силу статьи 10 Кодекса презюмируются.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа апеллянта от жалобы, не имеется.

Таким образом, отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнвест-Тула" от апелляционной жалобы не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса принимается Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГазИнвест-Тула" (ИНН 7107500552, ОГРН 1077154002111) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2014 по делу N А68-9603/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева М.М. Дайнеко