Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 03АП-1431/14

г. Красноярск

10 апреля 2014 г.

Дело N А33-8697/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу - индивидуального предпринимателя Ческидова Алексея Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" января 2014 года по делу N А33-8697/2013, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" Восточно-Сибирский региональный филиал обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ческидову Алексею Геннадьевичу о:

1. взыскании задолженности по договору лизинга в размере 529 039,93 руб., в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере 320 807,95 руб., договорную неустойку за несвоевременное внесение лизинговых платежей в размере 89 890,39 руб., задолженность по возмещению уплаченной страховщику страховой премии в размере 54 180 руб.;

2. возврате автотранспортного средства: марка, модель С0004855, идентификационный номер автомобиля (VIN) Y3M6312A9C0000384; цвет - белый, год выпуска 2012, шасси (рама) N Y3M6312A9C0000384, организация-изготовитель ТС (страна) - Минский автомобильный завод (Беларусь).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 9 апреля 2014 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

19.03.2014 заявителем представлены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, копия обжалуемого решения от 29.01.2014, доказательства направления апелляционной жалобы истцу не представлены.

Указанное определение получено ответчиком по адресу: 662200, Россия, г. Назарово, ул. Карла Маркса, 22-45, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000081827837, по адресу: 662200, Россия, г Назарово, Красноярский край, ул. Дубровинского 12, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000081827820.

Доказательства направления апелляционной жалобы истцу в установленный судом срок заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ческидова Алексея Геннадьевича возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ческидову Алексею Геннадьевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.03.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 1 листе;

3. Документы, поступившие в Третий арбитражный апелляционный суд 19.03.2014 без сопроводительного письма: акт об отсутствии документов от 11 марта 2014 года, чек ордер на сумму 2 000 рублей от 15.03.2014, копия обжалуемого решения от 29.01.2014, всего на 11 листах, конверт.

Судья

О.В. Петровская