Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 04АП-89/14

г. Чита

10 апреля 2014 г.

Дело N А58-4110/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Черных А.И. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2013 года по делу N А58-4110/2013

по иску государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ОГРН 1081435001372; 677010, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Кеши Алексеева ул, 9, 1) к ИП Черных А.И. (ОГРН 311140224500010; г.Алдан) о взыскании 1 818 480 руб.,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ИП Черных А.И. по адресу места жительства: 678900, Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул.Строительная, д.9, кв.5, согласно выписке из единого государственного реестра физических лиц от 31.10.2013.

Согласно возвращенному почтовому конверту N 46843, отделение почтовой связи уведомляло подателя жалобы о наличии почтового отправления, после чего вернуло его отправителю с отметкой "истек срок хранения".

Поскольку у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения ИП Черных А.И. о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 января 2014 года, суд апелляционной инстанции определением от 03 марта 2014 года продлил заявителю срок до 28 марта 2014 года для приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии указанного определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены ИП Черных А.И. по всем имеющимся в деле адресам: 678900, Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул.Строительная, д.9, кв.5; Республика Саха (Якутия), г.Алдан, ул.Строителей, д.9, кв.5, что подтверждается почтовыми конвертами N N 84142, 84143, которые также были возвращены в суд почтовыми отделениями с отметкой "истек срок хранения" и "отсутствие адресата" соответственно.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о продлении срока оставления жалобы без движения от 03 марта 2014 года суду возвращены органами почтовой связи с отметками о неоднократном извещении заявителя о наличии почтовых отправлений, за получением которых адресат не явился, а по адресу: г.Алдан, ул.Строителей, д.9, кв.5, адресат отсутствует, апелляционный суд считает извещение заявителя надлежащим.

Кроме того, все судебные акты были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

У ИП Черных А.И. имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о наличии препятствий для устранения указанных в определении недостатков либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступали.

Таким образом, в установленные определениями от 22 января 2014 года и от 03 марта 2014 года - 24 февраля 2014 года и до 28 марта 2014 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к жалобе документы на 9 л., всего на 13л. и cd-диск.

Судья

Е.Н. Скажутина