Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 14АП-1930/14

г. Вологда

09 апреля 2014 г.

Дело N А05-15167/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2014 года по делу N А05-15167/2013 (судья Трубина Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, далее - ОАО "РЭУ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061) к ОАО "РЭУ" о взыскании 45 509 руб. 06 коп. долга и процентов.

Определением суда от 04 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 08.04.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 04.03.2014 направлены подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам и получены им 11.03.2014 и 24.03.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 05.03.2014 N 34732 и N 34731 соответственно.

Кроме того, информация о принятом определении 05.03.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2014 года по делу N А05-15167/2013 (регистрационный номер 14АП-1930/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Первомайская, д. 54.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 27.11.2013 N 13-11-27-01 на 1 л. в 1 экз.

3. Акт об отсутствии документов от 21.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина