Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 05АП-3324/14

г. Владивосток

10 апреля 2014 г.

Дело N А51-36123/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,

апелляционное производство N 05АП-3324/2014

на решение от 15.01.2014

судьи Э.Э. Падина

по делу N А51-36123/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭРВИС" (ИНН 2508038960, ОГРН 1022500696129, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.07.2002)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951)

о признании незаконным решения от 16.10.2013 по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714040/161013/0044774,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель И.И. Мошениченко (паспорт, доверенность от 08.06.2011);

от таможенного органа: не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭРВИС" (далее по тесту - "общество") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - "таможенный орган") о признании незаконным решения от 16.10.2013 по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714040/161013/0044774.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Таможенный орган в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежаще. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя таможенного органа.

Через канцелярию суда 20.03.2014 и 10.04.2014 от таможенного органа поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ таможенного органа от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителей таможенного органа О.В. Розеновой и Е.А. Доминой на полный или частичный отказ от заявленных требований предусмотрены доверенностями, подписанными начальником таможни и заверенными печатью данной организации.

На основании изложенного ходатайство таможенного органа подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе в силу статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Находкинской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2014 по делу N А51-36123/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Гуцалюк