Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 01АП-1509/14

10 апреля 2014 г.

Дело N А43-27355/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 по делу N А43-27355/2013,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 по делу N А43-27355/2013, принятое судьей Боровиковым С.А., по иску ИП Петушкова Юрия Викторовича (ОГРНИП 304525820200107) к ООО "Нижегородтеплоэнерго" (ОГРН 1075257003678) о взыскании задолженности и процентов.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 07.04.2014 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить в суд документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца ИП Петушкова Юрия Викторовича.

Определение суда от 06.03.2014 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам и вручено последнему 18.03.2014 (почтовое уведомление N 75508).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд

информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 по делу N А43-27355/2013 (на 12 листах), возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова