Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2007 г. N 8853/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске об обязании ответчика возвратить в хозяйственное ведение истца нежилые помещения, суды трех инстанций исходили из того, что имущество выбыло из владения истца по его волеизъявлению, а ответчик является добросовестным приобретателем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2007 г. N 8853/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой A.M. и Осиповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Владивостока "Центральный" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 23.11.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2007 по делу N А51-7622/200623-107 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 по тому же делу по иску МУП "Центральный" к ООО ТД "Варяги" об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика в хозяйственное ведение МУП "Центральный" - нежилые помещения общей площадью 95,90 кв.м. в здании (лит. В), расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Светлановская, 55, номера на поэтажном плане: 1-3, этаж 1; при участии третьих лиц - Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, ООО "Ремонтно-эксплуатационная компания", Артюшенко В.Г., установил:

судом было удовлетворено ходатайство об уточнении предмета спора, заявленное истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - обязать ООО ТД "Варяги" возвратить в хозяйственное ведение МУП "Центральный" нежилые помещения общей площадью 95,90 кв.м. в здании (лит. В), расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 55 номера на поэтажном плане: 1-3, этаж 1.

Решением от 23.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2007 и постановлением кассационной инстанции от 05.06.2007, в иске отказано.

МУПВ "Центральный" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что указанные судебные акты являются незаконными и необоснованными, нарушают единообразие применения арбитражными судами норм материального права, затрагивают интересы неограниченного круга лиц и поэтому подлежат отмене.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды трех инстанций исходили из того, что имущество выбыло из владения истца по его волеизъявлению, а ответчик является добросовестным приобретателем.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7622/200623-107 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова