Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 02АП-2464/14

г. Киров

10 апреля 2014 г.

Дело N А17-5192/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от третьего лица - Смирнова К.Е., по доверенности от 01.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивановоэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2014 по делу N А17-5192/2013, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элиот-Торг" (ИНН 3702441996, ОГРН 1023700538718),

третье лицо: открытое акционерное общество "Объединенные электрические сети" (ИНН 3706016431, ОГРН 1093706000960),

о взыскании 77 389 рублей 50 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивэнергосбыт", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Элиот-Торг" (далее - ООО "Элиот-Торг", ответчик) о взыскании 77 389 рублей 50 копеек

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Объединенные электрические сети" (далее - ОАО "Объединенные электрические сети", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2014 ООО "Ивэнергосбыт" отказано в удовлетворении исковых требований.

ООО "Ивэнергосбыт" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению ООО "Ивэнергосбыт" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и, указывая, что акт о неучтенном потреблении подписан заведующей магазином Вишневской М.В., заявитель утверждает, что при названной ситуации отсутствие руководителя потребителя или уполномоченного надлежащим образом им лица при проведении проверки, не является основанием для признания акта недействительным, то есть составленным с нарушением закона. Кроме этого, заявитель полагает, что выводы суда о необходимости извещать потребителя о времени и месте предстоящей проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также об обязательности указания в нем характеристик и места установки проверяемого оборудования, не основаны на нормах действующего законодательства.

ООО "Элиот-Торг" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2014 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Объединенные электрические сети" в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы заявителя.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.07.2008 между ООО "Энергосетевая компания" (предыдущее наименование ООО "Ивановоэнергосбыт", поставщик) и "Элиот-Торг" (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии N 41эШ (далее - договор) (л.д. 7-13) в редакции протокола разногласий (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом настоящего договора является поставка электрической энергии поставщиком покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки согласно Приложению N 2 к договору в соответствии со схемой поставки (Приложение N 3 к договору) в объемах согласно Приложению N 1 к договору, а также принятие покупателем (ответчиком) в точки поставки электрической энергии и оплата ее стоимости.

Пунктом 3.5 договора установлена обязанность покупателя обеспечивать беспрепятственный доступ в любое время суток представителей поставщика и в их присутствии представителей сетевой организации к электроустановкам и расчетным приборам учета электрической энергии, находящимся на балансе покупателя, и в присутствии представителя покупателя (Приложение N 6 к договору), уполномоченных и обязанных подписывать документацию по результатам проверок поставщика для следующих целей: проверки и контроля работы расчетных приборов учета электрической энергии; снятия контрольных показаний расчетных приборов учета электрической энергии; контроля выполнения ограничений и отключений электрической энергии; проведения специальных проверок по выявлению безучетного потребления электрической энергии.

Пунктами 3.6 и 3.10 договора закреплена обязанность покупателя обеспечивать эксплуатацию электроустановок, электрических сетей, приборов и оборудования в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей и другими законодательными и нормативными актами, немедленно сообщать в сетевую организацию и поставщику об авариях и иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергией.

Согласно пункту 4.1. договора, учет принятой покупателем в точках поставки электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением N 4 к договору, согласно которому, стороны приняли в качестве расчетных, коммерческих приборы учета тип ЦЭ6803В заводской N53835802160, тип ЦЭ6803В заводской N53836802115, установленные в РУ-0,4кВ ТП - 99.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, срок договора определяется с 10.07.2008 до 30.06.2009.

Пунктом 8.2 договора сторонами согласовано, что договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления о его изменении или заключении нового договора.

Точкой поставки, согласно Приложению N 2 к договору (л.д. 10 оборот) являются контактные соединения на нижних губках предохранителей в РУ-0,4 кВ Трансформаторной подстанции - 99 с двумя отходящими кабельными линиями 0,4кВ к ВРУ-0,4 Кв здания по улице Ленина, дом 32 "а". Объектом энергоснабжения является магазин "Элиот", расположенный по адресу: Ивановская область, город Шуя, улица Ленина, дом 32 "а". На балансе и в эксплуатации покупателя находятся узлы учета потребления электроэнергии в РУ-0,4 кВ ТП-99 ВРУ-0,22, две отходящие линии к ВРУ-0,4кВ здания магазина, само ВРУ-0,4кВ магазина с аппаратами защиты, внутренняя электропроводка и электрооборудование магазина. На балансе и в эксплуатации сетевой организации находится ТП-99 со всем оборудованием.

Приложение N 6 к договору (л.д. 12 оборот) содержит перечень должностных лиц покупателя, уполномоченных и обязанных подписывать документацию по результатам проверок поставщика: управляющий Хмылев В.А. и ответственный за электрохозяйство Панкратьев А.А., назначенный приказом ООО "Элиот-Торг" от 24.03.2011 N5/11-Т (л.д. 111).

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что ОАО "Объединенные электрические сети" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, в том числе потребителю истца ООО "Элиот-Торг" (л.д. 132).

11.01.2013 сотрудник сетевой организации ОАО "Объединенные электрические сети" инженер-инспектор Тюрин А.К. прибыл в магазин и в присутствии заведующей магазином Вишневской Марины Владимировны проверил узел учета электрической энергии. В результате проверки, по утверждению истца, было выявлено нарушение учета электрической энергии: "Просрочка межповерочного интервала поверки трансформаторов тока, узел учета является не расчетным и подлежит замене", о чем составлен соответствующий акт от 11.01.2013 (л.д. 15, 51).

Спорный акт содержит указание на то, что в качестве представителя потребителя в проверке участвовала Вишневская М.В.

Кроме этого, в пункте 16, именуемом "Объяснения потребителя" содержится запись об отсутствии доступа за подписью Карташова - лица, не указанного в акте.

Для оплаты истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру N 4166 от 31.08.2013 (л.д. 17) на сумму 300 554 рубля 63 копейки с приложением акта приема-передачи от 31.08.2013 (л.д. 18).

На основании акта безучетного потребления ОАО "Объединенные электрические сети" выполнило расчет объема электрической энергии (л.д. 54-55), в соответствии с которым, объем составляет 19,1508 МВтч, стоимость - 77 389 рублей 50 копеек.

Претензией без даты и номера истец ООО "Ивэнергосбыт" потребовало оплатить стоимость безучетно потребленной электрической энергии в пятидневный срок с момента получения претензии. Доказательства направления данной претензии в адрес ответчика не представлены.

После получения от ОАО "Объединенные электрические сети" уточненного расчета объема, стоимость уменьшена до 77 389 рублей 50 копеек.

Указывая, что ответчик не оплатил безучетно потребленную электрическую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав имеющие в материалах дела документы, апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции о том, что обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) принято в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

Подпунктом "а" пункта 2 вышеуказанного Постановления установлено, что Основные положения N 442 применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пунктам 84, 194, 195 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, из толкования пунктов 188 и 192 Основных положений N 442 следует, что включение в объем услуги по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией, к объектам которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, объема безучетно потребленной электроэнергии возможно в случае выявления и надлежащей фиксации факта безучетного потребления электроэнергии.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В акте от 11.01.2013 потребителем электроэнергии указано ООО "Элиот-Торг", подпись от лица потребителя поставила Вишневская М.В., вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что Вишневская М.А. имела право на подписание акта от имени ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что в силу положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия Вишневской М.А. явствовали из обстановки, отклоняется, как несостоятельный, поскольку получил надлежащую оценку в решении суда первой инстанции, с которой апелляционный суд соглашается.

Кроме этого, следует отметить об отсутствии в спорном акте объяснений лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, необходимость наличия которых в акте нормативно узаконена. В графе, отведенной под соответствующие объяснения, содержится запись об отсутствии доступа за подписью Карташова.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 11.01.2013 составлен с нарушением Основных положений N 442, в связи с чем не может быть признан надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и истцом по делу не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2014 по делу N А17-5192/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина