Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 14АП-2504/14

г. Вологда

10 апреля 2014 г.

Дело N А13-15065/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное строительно-монтажное объединение" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2014 года по делу N А13-15065/2013 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное строительно-монтажное объединение" (ОГРН 1113528004270; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Техникс" (ОГРН 1073528007190) к Обществу о взыскании 907 815 руб. 90 коп. задолженности за оказанные услуги.

Определением суда от 19.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09.04.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение от 19.03.2014 получено Обществом 24.03.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 20.03.2014 N 38942.

Кроме того, информация о принятом определении 20.03.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное строительно-монтажное объединение" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2014 года по делу N А13-15065/2013 (регистрационный номер 14АП-2504/2014) по юридическому адресу: 162602, Вологодская область, г. Череповец, ул. Р. Люксембург, д. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.02.2014 на 3 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт 1 шт.

4. Акт Арбитражного суда Вологодской области от 13.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина