Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 13АП-1242/14

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2014 г.

Дело N А56-57099/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: О.С. Колокольцевой

при участии:

от истца: Николау Р.А. по доверенности от 09.09.2013 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1242/2014) ООО "Эдванс-С" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу N А56-57099/2013(судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "КапиталРент"

к ООО "Эдванс-С"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КапиталРент" (местонахождение: Россия, Санкт-Петербург, ул.Зайцева,д.41,пом.4Н 79, ОГРН: 1077847490126, далее - ООО "КР", истец) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-С" (местонахождение: Всеволожск, Ленинградская обл., ул.Константиновская,д.195, ОГРН: 1027801526092, далее - ООО "Эдванс-С", ответчик) о взыскании 2123000 руб. задолженности по договору аренды, 158539 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 13.12.2013 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "Эдванс-С" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик указывает на то, что суд не известил его о времени и месте судебного разбирательства, что привело к тому, что ответчик был лишен возможности заявить ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела, между ООО "КапиталРент" (арендодатель) и ООО "Эдванс-С" (арендатор) 16.09.2009 г. договор N 08/09-09 аренды движимого имущества - опалубочного оборудования в соответствии с приложением N 1 к договору.

Размер и порядок внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 договора аренды.

По актам приема-передачи N 1 от 01.10.2009 г., N 2в от 04.03.2010 г., N 3в от 09.03.2010 г. оборудование передано ответчику.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "КР" ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем за период с ноября 2011 года по сентябрь 2013 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 2123000 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 07.12.2011 г. по 13.09.2013 г. составляет 158539 руб. 43 коп. Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Как установлено, определением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 г. по делу А56-32462/2012 в отношении ООО "Эдванс-С" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жаднов Александр Александрович.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Из материалов дела следует, что предметом его рассмотрения являются денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве ООО "Эдванс-С", вследствие чего они не являются текущими.

Процедура наблюдения в отношении ООО "Эдванс-С" введена определением от 01.08.2013 г., следовательно, требования, заявленные к ООО "Эдванс-С" после этой даты должны быть оставлены судом без рассмотрения.

Настоящий иск подан в суд 23.09.2013 г., в связи с чем исковые требования ООО "КапиталРент" подлежали оставлению без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.148, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 г. по делу N А56-57099/2013 отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "КапиталРент" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Зайцева ул., 41, пом.4Н 79, ОГРН 1077847490126, ИНН 7805434412) из федерального бюджета 34407 руб. 70 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "КапиталРент" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Зайцева ул., 41, пом.4Н 79, ОГРН 1077847490126, ИНН 7805434412) в пользу ООО "Эдванс-С" (местонахождение: Санкт-Петербург Город, Гельсингфорсская Улица, 3, А, ОГРН 1104705002863) 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева