Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 09АП-14093/14

город Москва

11 апреля 2014 г.

дело N А40-154335/13

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014

по делу N А40-154335/13, принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению ООО ССК "СМУ-1" (430001, Республика Мордовия, Саранск, ул. Федосеенко, дом 17, офис 104) к Преображенскому районному отделу судебных приставов УФССП России по г. Москве (105264, г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 26)

третье лицо: ООО "Альянс"

о признании незаконным бездействия;

установил: ООО ССК "СМУ-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда 28.03.2014 Преображенским районным отделом судебных приставов УФССП России по Москве, в электронном виде подана апелляционная жалоба на решение суда от 27.01.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Преображенским районным отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, не заявлено.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявителем жалобы пропущен срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке и не представлено доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба возвращается на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., диск.

Судья

Т.Т. Маркова