Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N 8873/07 Поскольку имущество, в отношении которого произведен арест, не принадлежит должнику, а является муниципальной собственностью, оно подлежит освобождению от ареста

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N 8873/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 22.09.2006 по делу N А03-7412/06-39 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2007 по тому же делу, установил:

Муниципальное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Бийска" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационный трест N 3", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю об освобождении от ареста 29 единиц автотранспортных средств.

Третьим лицом к участию в деле привлечен отдел службы судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Решением от 22.09.2006 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2006 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2007 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Суд признал доказанным, что имущество, в отношении которого произведен арест, не принадлежит должнику, а является муниципальной собственности, в связи с чем, руководствуясь статьей 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве", удовлетворил исковые требования.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2006 по делу N А03-7412/06-39 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

А.М. Медведева

Н.В. Осипова