Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 15АП-4100/14

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2014 г.

дело N А32-29065/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии:

от истца: Фицнер Н.А., доверенность от 26.08.2013, паспорт, директор Буйнов Л.Л., паспорт

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный Колос",

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21.01.2014 по делу N А32-29065/2013

по иску обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ФАИТ-Кубань"

(ИНН 2308049154)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Южный Колос"

(ИНН 2315170031)

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ФАИТ-Кубань" (далее истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Колос (далее ответчик)о взыскании предоплаты в сумме 3300000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 39325 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78650 руб., рассчитанных исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 39325 руб.

Суд первой инстанции, исследовав заявленное ходатайство, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ от иска в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 39325 руб., производство по делу прекратил.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 января 2014 г. суд взыскал с ООО "Южный Колос" в пользу ООО "Фирма "ФАИТ-Кубань" предоплату в сумме 3300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40081,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39176,19 руб. В остальной части иска отказал.

Общество с ограниченной ответственностью "Южный Колос" обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушены положения ст. ст. 121,123 АПК РФ ответчик не был уведомлен по юридическому адресу: г.Тюмень, ул. Ветеранов Труда,N 32,офис 1.Судебные извещения по указанному адресу судом не направлялись. Иных доводов в жалобе не приведено. Заявитель жалобы просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фирма "ФАИТ-Кубань" указало, что на момент подачи искового заявления в адрес ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ был Краснодарский край, г.Новороссийск, пр.Ленина, дом 40-А.Исковое заявление направлено по указанному адресу.

В представитель истца пояснил суду, что сообщил суду о смене ответчиком юридического адреса на: г.Тюмень, ул. Ветеранов Труда,N 32,офис 1. Почтовое отправление возвращено суду с отметкой "истечение срока хранения".

Таким образом, судом были соблюдены требования норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о извещении ответчика о времени и дате рассмотрения дела.

В судебном заседании представители ООО "Фирма "ФАИТ-Кубань" доводы отзыва на жалобу поддержали.

Заявитель жалобы явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Корреспонденция суда апелляционной инстанции, направленная по юридическому адресу: г.Тюмень, ул. Ветеранов Труда,N 32,офис 1 возвращена с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

В соответствии с ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, либо если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2013 между ООО"Фирма "ФАИТ-Кубань" (покупатель) и ООО "Южный Колос" (поставщик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции N 23/Яч.

В соответствии с пунктами 1.1., 3, 4, 5, 7.1. договора, поставщик обязуется предоставить, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию: ячмень ГОСТ 28672-90 урожая 2013, происхождение - Россия, Краснодарский край, в количестве 500 метрических тонн (товар), стоимостью 7600 руб. за тонну.

В пункте 6 договора стороны определили срок поставки с 04.07.2013 по 08.07.2013 (обе даты включительно).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что оплата товара покупателем производится в течение 2 банковских дней по безналичному расчету на счет продавца после предоставления, перечисленных в п. 2.2.1. договора документов на партию товара в объеме не менее 20 тонн.

Согласно пункту 8 договора, общая стоимость договора составила 3800000 руб. В рамках указанного договора поставщик выставил покупателю счет на оплату от 04.07.2013 N 9 на сумму 3800000 руб. Во исполнение условий договора, покупатель произвел предварительную оплату подлежащего поставке товара на общую сумму 3300000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 04.07.2013 N 11 на сумму 3300000 руб.

ООО"Фирма "ФАИТ-Кубань",ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, обратился в суд с настоящим иском.

Анализируя фактические обстоятельства дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания перечисленной истцом суммы в размере 3300000 руб.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 78650руб.расчитанных исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд первой инстанции, проверив размер процентов, правомерно отметил, что ставка рефинансирования на дату обращения составляла 8,25% годовых, в связи с чем, пересчитав сумму процентов, взыскал 40081 руб. 25 коп.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено возражений относительно взысканных сумму задолженности и процентов.

Ответчик считает свои права нарушенными, ссылаясь на неизвещение о времени и дате рассмотрения дела.

Указанные доводы отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 12).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила).

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), приказом от 31.08.2005 N 343 - утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов. Согласно пункту 1.3 Особых условий судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" с уведомлением о вручении (форма 119).

Почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (пункт 2 Правил).

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебно" (пункт 1.2 Особых условий) доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункты 3.2 - 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о выписке вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17 Порядка, пункт 3.4 Особых условий).

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи (далее - ОПС) 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС (пункт 20.15 Порядка, пункт 3.6 Особых условий).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 35 Правил, пункт 21.1 Порядка).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

На дату подачи искового заявления согласно сведениям из ЕГРЮЛ на 21.08.2013 г. юридический адрес ответчика значился: Краснодарский край, город Новороссийск, проспект Ленина,40А.

Определение суда от 09.09.2013 г. о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания направлено судом по указанному адресу, возвращено с отметкой почтового отделения связи "адреса выбыл".

Согласно информации, полученной судом из ЕГРЮЛ ООО "Южный колос" сменил юридический адрес и зарегистрировано по адресу: г.Тюмень, ул.Ветеранов Труда, дом 32, кв.1.Определение суда об отложении рассмотрения дела от 09.10.2013 г. направлено ответчику по указанному адресу 18.10.2013 и 21.10.2013, возвращено с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". (лист дела 53,55).

На оборотной стороне возвращенных в адрес суда первой инстанции конвертов, имеются отметки почтового органа от 23.10., 26.10.2013. конверт возвращен суду с отметкой "истек срок хранения" 30.10.2013 г. Второй конверт имеет отметки 25.10, 28.10.2013 г., возвращен также с отметкой "истек срок хранения".

Не получено ответчиком и определение апелляционной инстанции, направленное по юридическому адресу ответчика 17.03.2014 г., на конверте также имеется две отметки почтового отделения о доставке уведомлений в адрес ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик, несмотря на почтовые извещения, не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу почтовой корреспонденции, как суда первой, так и апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что порядок извещения ответчика по делу был нарушен, не имеется.

Доказательств погашения задолженности до предъявления иска, либо в ходе рассмотрения спора, ответчиком не представлено

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2014 по делу N А32-29065/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный Колос"

(ИНН 2315170031) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов