Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 14АП-2087/14

г. Вологда

10 апреля 2014 г.

Дело N А13-249/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатурной Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2014 года по делу N А13-249/2014 (судья Логинова О.П.),

установил:

индивидуальный предприниматель Шатурная Татьяна Анатольевна (ОГРНИП 304352833800254) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2014 года по заявлению индивидуального предпринимателя Шатурной Т.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Саватулиной Е.И. о приостановлении исполнительного производства от 28.08.2013 N 64917/13/24/35 до вступления в силу судебного акта по делу N А13-11857/2013, при участии в деле взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - инспекция).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 09.04.2014 доказательства направления копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) Саватулиной Е.И., инспекции.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 марта 2014 года направлено по трем адресам, имеющимся в материалах дела. Почтовое отправление, направленное по юридическому адресу (160001, Вологодская область, город Череповец, улица Маяковского, дом 13, квартира 6, комната 2) вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения". Копия определения, направленная по адресу 160009, город Череповец, улица Ком. Белова, дом 39, квартира 124 и адресу 160009, город Череповец, улица Ком. Белова, дом 29 "А", квартира 1 (указан в апелляционной жалобе в качестве адреса для корреспонденции) вручена предпринимателю 17 марта 2014 года, что подтверждается уведомлениям о вручении заказных писем N 36953, 36954.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатурной Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2014 года по делу N А13-249/2014 (регистрационный номер 14АП-2087/2014) по адресу для корреспонденции: 160009, город Череповец, улица Ком. Белова, дом 29 "А", квартира 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 27.02.2014 на 1 л. в 1 экз.;

2. Информационная выписка из Единого государственного реестра физических лиц от 28.02.2014 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина