Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 09АП-9313/14

г. Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А40-167958/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 по делу N А40-167958/2013, принятое судьёй Корогодовым И.В., по иску открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 99 529 199 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Камчатскэнерго" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 99 529 199 рублей 37 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 291 273 рублей 98 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании основного долга и увеличил размер требования о взыскании процентов до 1 410 638 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 производство по делу в части взыскания задолженности прекращено, взыскано 13 640 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции указал, что отказ от исковых требований в части задолженности не противоречит действующему законодательству; ответчиком представлен контррасчет процентов, который судом признан правильным, поскольку истцом не была учтена переплата за период с июня 2013 по сентябрь 2013 года,

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что в своих расчетах ответчик занижает фактическую сумму процентов в 100 раз, с учетом распределения оплат, на которое ссылается ответчик в своем контррасчете, общая сумма процентов по данным ответчика должна составлять 1 364 089 рублей 78 копеек. Кроме того, в контррасчете ответчика не учтено распределение истцом поступивших от ответчика денежных средств в соответствии со всеми имеющимися у ответчика расчетными счетами.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик подтвердил наличие арифметической ошибки в его контррасчете, представленном в суд первой инстанции. Размер процентов, по мнению ответчика, составляет 1 364 059 рублей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии от 26.02.2010 N 7000, в соответствии с которым гарантирующий поставщик поставляет в необходимом покупателю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемые настоящим договором. Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится по показаниям измерительных приборов учета по тарифам, действующим в расчетном периоде. До 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующий поставщик выписывает покупателю счет-фактуру и акт выполненных работ за фактически потребленную электрическую энергию в предыдущем месяце. Покупатель оплачивает фактически потребленную электрическую энергию в предыдущем месяце в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с пунктом 4.4 договора обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истец свои договорные обязательств выполнил надлежащим образом, осуществляя непрерывную подачу ответчику электрической энергии в определенных условиями договора количестве и качестве.

Согласно разделу 4 договора, истцом на оплату поставленной электрической энергии за период с июня по сентябрь 2013 года были выставлены счета-фактуры на общую сумму 226 067 058 рублей 45 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 126 537 859 рублей 08 копеек.

На момент подачи иска задолженность составила 99 529 199 рублей 37 копеек.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания основной задолженности. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Отказывая частично в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имеется переплата за период с июня 2013 по сентябрь 2013 год в размере 15 050 471 рубля 18 копеек и что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец не учел ряд платежных поручений, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно. Из представленного ответчиком контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2013 по 10.12.2013 следует, что взысканию подлежит сумма в размере 13 640 рублей 60 копеек.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно принял в качестве надлежащего контррасчет ответчика, положив его в основу обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет ответчика, приложенный к отзыву на апелляционную жалобу, соглашается с позицией ответчика о наличии у него в предыдущем расчете арифметической ошибки, однако приложенный к отзыву на жалобу расчет не является полным.

К расчету, представленному истцом, приложены документы, показывающие распределение поступивших денежных средств от ответчика вместе с платежными поручениями, подтверждающие обоснованность расчета процентов на сумму 1 410 638 рублей 39 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 по делу N А40-167958/2013 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" 1 410 638 (один миллион четыреста десять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 106 (двадцать девять тысяч сто шесть) рублей 38 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 99 529 199 рублей 37 копеек прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Камчатскэнерго" из федерального бюджета 172 893 (сто семьдесят две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 62 копейки государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 07.11.2013 N 47739, в связи с частичным отказом от исковых требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева