Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 16АП-1310/14

г. Ессентуки

10 апреля 2014 г.

Дело N А63-12115/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольтоппром" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2014 по делу N А63-12115/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ставропольтоппром", г. Ставрополь, ОГРН 1022601930262, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1027700485757, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737, Министерство имущественных отношений по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600005777, администрация города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1042600005777, об установлении кадастровой стоимости (судья Быков А.С.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ставропольтоппром" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2014 по делу N А63-12115/2013 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольтоппром" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2014 по делу N А63-12115/2013 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов