Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 11АП-3446/14

г. Самара

11 апреля 2014 г.

Дело N А55-7203/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ГУП "ГФППСО" - Балашова А.В., доверенность от 26.03.2014,

от конкурсного управляющего - Крыслова В.И., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 03-10 апреля 2014 года, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Самарской области "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2014 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ЗАО "Объединение 163" в редакции ОАО "АК БАРС" Банк" в рамках дела

N А55-7203/2012 (судья Артемьева Ю.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Объединение 163", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2013 года закрытое акционерное общество (ЗАО) "Объединение 163" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Крыслова Вера Ивановна.

Конкурсный управляющий Крыслова Вера Ивановна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Объединение 163" с начальной стоимостью 2 469 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2014 года заявление конкурсного управляющего Крысловой В.И. удовлетворено, судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ЗАО "Объединение 163" в редакции ОАО "АК БАРС" Банк, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 2 469 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ГУП "ГФППСО" обратилось с апелляционной жалобой (с учетом уточнений), в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2014 года в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ЗАО "Объединение 163" в редакции ОАО "АК БАРС" Банк.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ГУП "ГФППСО" поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнения) по изложенным в ней основаниям, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2014 года в указанной части отменить, утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ЗАО "Объединение 163" в редакции ОАО "АК БАРС" Банк, с учетом изменений, внесенных ГУП "ГФППСО".

Конкурсный управляющий Крыслова В.И. с доводами апелляционной жалобы (с учетом уточнения) не согласилась, просила определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании 03 апреля 2014 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 05 минут 10 апреля 2014 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ГУП "ГФППСО" части, относящейся к утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ЗАО "Объединение 163" в редакции ОАО "АК БАРС" Банк. Соответственно, в части установления начальной продажной цены предмета залога в размере 2 469 000 руб. законность и обоснованность определения не проверяется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд находит основания для частичной отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2014 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ЗАО "Объединение 163" в редакции ОАО "АК БАРС" Банк" в рамках дела N А55-7203/2012 в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2012 года в реестр требований кредиторов ЗАО "Объединение 163" включено требование ОАО "АК БАРС" Банк в размере 2 518 375 руб., в том числе: 2 418 800 руб. - задолженность по кредитному договору, 15 000 руб. - расходы по оплате оценки стоимости объекта залога, 84 575 руб. - расходы по оплате третейского сбора в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2012 года в реестр требований кредиторов ЗАО "Объединение 163" включено требование ГУП Самарской области "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области" в размере 9 125 596 руб. 97 коп., из которых: в размере 5 515 472 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника; в размере 3 610 124 руб. 97 коп. в состав требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что продаже с торгов подлежит залоговое имущество должника - Мобильная бетонная установка "МобиМИКС-1500", инв. N 000000001, 2009 г.в., в составе: 1.Бункер для складирования и дозировки инертных материалов; 2.Скиповый механизм для загрузки; 3.Бетоносмеситель; 4.Система электронного контроля; 5. Автоматическая моечная система; 6. Весовой дозатор цемента; 7. Весовой дозатор воды 8.Дозатор добавок 9.Шнековый контейнер; 10. Пневматическая система.

Согласно отчета об оценке от 25.09.2013 рыночная стоимость указанного имущества определена в общем размере 2 469 000 руб. с НДС.

Утверждая Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ЗАО "Объединение 163" в редакции залогового кредитора ОАО "АК БАРС" Банк, суд первой инстанции признал, что представленное залоговым кредитором ОАО "АК БАРС" Банк Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника предусматривает более эффективные условия реализации имущества должника и отвечает требованиям статей 110, 138 Закона о банкротстве, не нарушает прав залоговых кредиторов, основано на экспертной оценке, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости его утверждения на условиях, изложенных в нем, с учетом цены, установленной в отчет об оценке от 25.09.2013.

При этом, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства, вырученные от реализации предмета залога распределяются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено что Положения в редакции ОАО "АК БАРС" Банк противоречат ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В отношении объема прав поручителя, исполнившего обязательство за должника лишь в части, в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что с учетом обеспечительного характера обязательства поручителя последний не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение, а кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

Судам также следует иметь в виду, что порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними.

Таким образом, судом первой инстанции не учтены права созалогового кредитора (поручителя погасившего часть задолженности) в отношении залогового имущества, поскольку из обжалуемого судебного акта следует, что учитываются права только кредитора и устанавливается первоочередное погашение требований перед созалоговым кредитором (п.8.8 Положения).

При указанных обстоятельствах выводы суда в обжалуемой части судебного акта противоречат нормам действующего законодательства.

В силу ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции в части утверждения Положения о порядке сроках и условиях реализации залогового имущества ЗАО "Объединение 163" в редакции ОАО "АК БАРС" Банк и принимает в указанной части новый судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2014 года по делу N А55-7203/2012 отменить в части утверждения Положения о порядке сроках и условиях реализации залогового имущества ЗАО "Объединение 163" в редакции ОАО "АК БАРС" Банк.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Утвердить Положение в редакции ОАО "АК БАРС Банк" о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества ЗАО "Объединение 163", с учетом изменений, внесенных ГУП "ГФППСО" в пункты Положения п. 1.1, п. 1.4, абз. 2 п. 8.2, п. 8.8, п. 9.3, п. 9.4, п. 9.5, п. 10.9, п. 10.10.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2014 года по делу N А55-7203/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова