Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8907/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения "Государственная инспекция по охране окружающей среды Оренбургской области" от 03.07.2007 N 03-607 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2006 по делу N А47-8816/2006АК-24, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 по тому же делу, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Южуралнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения "Государственная инспекция по охране окружающей среды Оренбургской области" (далее - учреждение) от 15.08.2006 N 65 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 решение от 09.11.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.05.2007 решение суда первой инстанции от 09.11.2006 и постановлений суда апелляционной инстанции от 22.02.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявление учреждения не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-8816/2006АК-24 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2006 по делу N А47-8816/2006АК-24, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8907/07
Текст определения официально опубликован не был