Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 07АП-2043/14

г. Томск

10 апреля 2014 г.

Дело N А03-13928/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Афанасьевой Е.В.,

судей: Ждановой Л.И., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии в заседании - без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бийскэнерго" (рег. N 07АП-2043/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2014 года (судья Зеленина С.Н.) по делу N А03-13928/2013 по иску открытого акционерного общества "Бийскэнерго", г. Бийск (ОГРН 111220400150, ИНН 2204003412) к индивидуальному предпринимателю Боровиковой Наталье Георгиевне, (ОГРНИП 308220408800017, ИНН 222600593234) о взыскании 6 029,96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бийскэнерго" (далее - ОАО "Бийскэнерго", истец) обратилось 19.08.2013 в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Боровиковой Наталье Георгиевне (далее - ИП Боровикова Н.Г., ответчик) с иском о взыскании 5 943,98 рублей задолженности за май 2013 года по договору теплоснабжения N 5521 от 01.01.2011, 85,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исковые требования обоснованы статьями 307 - 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

Решением Арбитражного суда Алтайского кая от 20.01.2014 (резолютивная часть объявлена 16.01.2014) в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Бийскэнерго" не согласилось с решением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 20.01.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено, что расчет потребления тепловой энергии ответчику производился по нормативам исходя из равномерного потребления тепловой энергии в течение 12 месяцев, в связи с чем отключение от тепловой энергии не означает прекращение обязанности оплачивать данную услугу. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии у ИП Боровиковой Н.Г. задолженности, сделанный лишь на основе акта сверки задолженности без исследования платежных документов, в нем указанных.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили; ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО "Бийскэнерго" (ЭСО) и ИП Боровиковой Н.Г. (абонентом) заключен договор теплоснабжения N 5521 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2013), в соответствии с которым ЭСО обязалось отпускать абоненту тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть теплосетевой организации ООО "БийскэнергоТеплоТранзит", а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду на условиях договора.

Согласно пункту 4.4 договора расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды производится: - при отсутствии приборов учета тепловой энергии - расчетным путем в соответствии с нормативно-технической документацией; - по фактическим показаниям приборов учета, установленных Абонентом в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", допущенным к работе в установленном порядке и находящимся на балансе Абонента.

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонент производит оплату в следующем порядке: - до последнего числа текущего месяца абонент вносит авансовый платеж в объеме 100% ожидаемого потребления; - окончательные платежи за расчетный период производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры ЭСО.

Согласно пункту 10.1 срок действия договора определен сторонами с 01.01.2011 до 31.12.2011, однако, поскольку ни одной стороной за месяц до окончания срока действия договора не последовало письменного заявления об отказе от договора, то срок его действия считается продленным на последующие периоды.

Для оплаты тепловой энергии и горячей воды за май 2013 года истец выставил ответчику счет фактуру N ТЭ-2013-7466 от 31.05.2013 на сумму 5 943,98 рублей (л.д. 29).

Неоплата ответчиком спорной задолженности послужила основанием для обращения ОАО "Бийскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Алтайского края, установив факт отключения системы отопления абонента - ИП Боровиковой Н.Г. с 17.04.2013, а также отсутствие задолженности за спорный период по состоянию на 31.12.2013, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что ЭСО имеет право по окончании отопительного сезона производить опломбирование задвижек на узле учета тепловой энергии Абонента, на прямом и обратном трубопроводах для исключения неоплачиваемого потребления тепловой энергии, с составлением соответствующего двухстороннего акта.

Отключение в конце отопительного сезона или любое другое отключение (включение) системы теплопотребления, теплоносителя - абонент подтверждает двухсторонним актом с представителем ЭСО/теплосетевой организации - ООО "БийскэнергоТеплоТранзит" (пункт 3.1.9 договора).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что 17.04.2013 по заявке ИП Боровиковой Н.Г. произведено отключение системы отопления абонента, что подтверждается актом отключения системы теплоснабжения от 17.04.2013, составленным представителем теплосетевой организации и ответчиком.

В соответствии с указанным актом, отключение произведено на т/вводе жилого дома N 222/2 по ул. Мухачева г. Бийска - ВСП-45585.

Таким образом, ОАО "Бийскэнерго" не доказало факт фактического потребления в мае 2013 года ИП Боровиковой Н.Г. тепловой энергии.

Кроме того, как следует из акта сверки взаиморасчетов за 2013 год по состоянию на 24.12.2013 ИП Боровикова Н.Г. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не имела, переплата составляла 4 834,09 рублей.

Данный акт сверки подписан руководителем и главным бухгалтером ОАО "Бийскэнерго"; доказательств недостоверности отраженных в нем сведений истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, подлежит отклонению за необоснованностью довод апелляционной жалобы о необходимости исследования платежных документов, в нем указанных.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет потребления тепловой энергии ответчику производился по нормативам исходя из равномерного потребления тепловой энергии в течение 12 месяцев, подлежит отклонению в виду непредставления доказательств в пользу данного суждения.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе расчетов потребления за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 по ИП Боровиковой Н.Г., счета-фактурыN ТЭ-2013-7466 от 31.05.2013, акта сверки взаиморасчетов за 2013 года не следует начисление ответчику потребления тепловой энергии по нормативам исходя из равномерного потребления тепловой энергии в течение 12 месяцев. Обратного истцом не доказано.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на подателя жалобы - ОАО "Бийскэнерго".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 января 2014 года по делу N А03-13928/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Л.И. Жданова И.И. Терехина