Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 8911/07 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершенное налоговое правонарушение, поскольку вывод суда общей юрисдикции об отсутствии состава правонарушения не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего дело

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 8911/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Булгарнефть" (ул. Белоглазова, 26, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450) о пересмотре в порядке надзора постановления от 12.04.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8509/2006-СА1-7, установил:

открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К. Маркса, 49, г. Казань, 420015) (далее - инспекция, налоговый орган) от 06.12.2005 N 02-02-вэд05/17605 о предоставлении документов и решения от 27.03.2006 N 162 юл/к о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершенное налоговое правонарушение и решения от 31.03.2006 N 22 о взыскании налоговых санкций.

Решением от 09.10.2006 требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.04.2007 судебные акты отменил, в удовлетворении требования общества отказал.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, а также нарушение норм процессуального права.

По мнению налогоплательщика, привлечение общества к ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), при установлении судом общей юрисдикции факта отсутствия вины его должностного лица неправомерно. В нарушение пункта 4 статьи 93 Кодекса выемка истребуемых инспекцией документов не произведена.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд общей юрисдикции установил отсутствие в действиях бухгалтера общества состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

В связи с этим правовая оценка судом общей юрисдикции действий лица и примененного им положения закона, на которой основан вывод об отсутствии состава административного правонарушения, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего другое дело.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2007 N 13988/06.

Ссылка общества на указанное положение статьи 93 Кодекса в случае проведения инспекцией камеральной проверки неправомерна.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8509/2006-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления от 12.04.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров