|
11 апреля 2014 г.
|
Дело N А78-7182/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" и открытого акционерного общества "Российский железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2014 года по делу N А78-7182/2013 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, юридический адрес: г. Москва, ул. Нов. Басманная, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1087524001058, ИНН 7508005996, юридический адрес: Забайкальский край, пгт. Карымское, ул. Заводская, 6) о взыскании задолженности в размере 629 416,63 руб. и расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в сумме 400 руб.,
(суд первой инстанции: судья Леонтьев И.В.)
при участии в судебном заседании:
от истца - Щеглова И.А., представитель по доверенности от 16.08.2012,
от ответчика - Семёнова Н.А., представитель по доверенности от 18.02.2014,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" о взыскании задолженности по договору N 2010/21 от 20.01.2010 за период с 23.08.2010 по 31.01.2012 в размере 629 416,63 руб. и возмещении 400 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2014 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 109 806,67 руб. основного долга, 13 198,37 руб. судебных расходов.
Не согласившись с решением суда, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.
ООО "Тепловик" не согласен с расчётом объёма стоков в части количества дней, применённых в расчёте, и полагает, что следует учитывать 238 дней - длительность отопительного сезона в соответствии с распоряжениями администрации муниципального района "Карымский район" N 1063 от 9.09.2011 и N 478 от 10.05.2012. Указывает, что ответчиком в суд первой инстанции был направлен контррасчёт исковых требований, однако документ по неизвестной причине не был приобщён к делу. В связи с чем ответчик просит приобщить к материалам дела контррасчёт с приложением, решение суда отменить, приняв новый судебный акт.
ОАО "РЖД" в апелляционной жалобе ссылается на то, что при заключении договора N 1010/21 от 20.01.2010 ответчик предоставил истцу некорректные данные по жилым домам, расположенным по адресу: пгт, Карымское, дома N 5 и N 7 по ул. Верхней, дома N 44 и N 46 по ул. Ленинградской, где норматив потребления установлен в размере 235 л на человека в сутки. Ответчик же при заключении договора указал данные по нормативам потребления - 135 л на человека в сутки. Истец, исполнив свои обязательства по договору надлежащим образом, выставил счета на оплату, исходя из норматива потребления 135 л. Фактически истец оказал ответчику услуги в большем объёме и на разницу предъявил дополнительные счета на оплату. Ответчик признал требования истца частично, на сумму 109 806, 66 руб. и предоставил приказы N 35 и N 36 от 1.11.2011, а также копии технической документации (акты приёма-передачи выполненных работ от 29.10.2009), согласно которым в жилых домах N 5 и N 7 по ул. Верхней, N 44 и N 46 по ул. Ленинградской смонтированы водонагреватели. При этом ответчик не представил доказательства запуска системы в эксплуатацию. Истец просит решение отменить и принять новый судебный акт.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (предприятие ВКХ) и общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" (абонент) заключили договор N 2010/21 на приём сточных вод от 20.01.2010.
Предметом данного договора является приём сточных вод, их транспортировка и переработка предприятием ВКХ с объекта абонента в пгт. Карымское, ул. Вокзальная, котельная N 4.
Предметом дополнительного соглашения N 4 от 4.08.2010 к договору N 2010/21 от 20.01.2010 является приём сточных вод, их транспортировка и переработка с объектов абонента: пгт. Карымское, ул. Вокзальная - котельная N 4, благоустроенный жилой фонд: ул. Верхняя, 5, ул. Верхняя, 7, ул. Верхняя, 11, ул. Верхняя, 13, ул. Ленинградская, 44, ул. Ленинградская, 46, ул. Ленинградская, 50, ул. Ленинградская, 52, ул. Ленинградская, 54, ул. Ленинградская, 64, ул. Погодаева, 45, ул. Рабочая, 45, ул. Пионерская, 3А, ул. Погодаева, 43.
В соответствии с пунктом 2.2.1 дополнительного соглашения N 4 к договору N 2010/21 от 20.01.2010 истец обязался принимать сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от ответчика в размере установленного лимита в количестве 3997,7444 куб.м/месяц согласно приложениям N 1а и N 2а к заключённому договору.
В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязался оплачивать истцу услуги по приёму, транспортировке и переработке сточных вод.
Абонент согласно пункту 5.2 договора N 2010/21 от 20.01.2010 обязался ежемесячно получать на предприятии ВКХ выставляемые счета-фактуры за оказываемые услуги и производить оплату по указанным счетам поэтапно в течение месяца оказания услуг. Первый авансовый платеж в размере 50 % стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги, второй авансовый платеж в размере 50 % стоимости услуг предыдущего месяца до окончания расчётного месяца.
Обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом и в период с 1.07.2010 по 31.01.2012 принял от ответчика сточные воды.
Количество принятых сточных вод по причине отсутствия приборов учёта истец определял в соответствии с нормативами потребления населением услуг канализации. При этом в спорный период в отношении жилых домов, расположенных по адресу: пгт, Карымское, дома N 5 и N 7 по ул. Верхней, дома N 44 и N 46 по ул. Ленинградской, истцом был применён норматив, установленный для домов, имеющих только холодное водоснабжение - 135 л на человека в сутки. Как выяснилось позже, фактически жильцам указанных домов оказывались также услуги горячего водоснабжения. Следовательно, применению подлежал иной норматив - 235 л стоков на человека в сутки.
По подсчётам истца фактически им приняты стоки в количестве 91 638,388 куб.м. Однако счета-фактуры за спорный период истец предъявил на 66 267,84 куб.м (по нормативу из расчёта 135 л на человека в сутки). Поскольку расчёты по договору произведены ошибочно и фактически истец за период с 1.07.2010 по 31.01.2012 оказал услуги в объёме 91 638,388 куб.м, то на разницу он выставил и направил ответчику счета-фактуры N 1880140000002085/9300205600 от 21.05.2013 на сумму 214 791,87 руб. (допредъявление за июль-декабрь 2010 года), N 1880140000002085/9300205598 от 21.05.2013 на сумму 439 226,68 руб. (допредъявление за январь-декабрь 2011 года), N 1880140000002085/9300205596 от 21.05.2013 на сумму 36 602,22 руб. (допредъявление за январь 2012 года).
Расчёт количества принятых истцом сточных вод по объектам абонента произведён в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167 от 12.02.1999, постановлением главы администрации городского поселения "Карымское" N 233 от 21.09.2010 О внесении изменений в приложение 1 к постановлению от 30.04.2009 N 65, по тарифам, установленным приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 390 от 19.11.2010 (на 2011 год), для оказываемых ОАО "РЖД" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению коммунальных услуг, решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 433 от 20.11.2009 (на 2010 год), приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 546 от 23.11.2011 (на 2012 год).
Расчёт объёма стоков произведён по следующей формуле: количество человек х 100 (разница в нормативе потребления литров в сутки на одного человека) х 365 дней : 1000 (перевод литров в кубические метры) : 12 месяцев = объём куб.м/месяц.
Количество проживающих определено на основании справки ответчика: ул. Верхняя д. 5 проживает 129 человек, ул. Верхняя д. 7 проживает 131 человек, ул. Ленинградская д. 44 проживает 89 человек, ул. Ленинградская д. 46 проживает 90 человек, всего 439 человек.
439 чел. х 100 литров/сутки х 365 дней / 1000 / 12 месяцев = 1335,292 куб.м.
Счёт-фактура N 1880140000002085/9300205600 от 21.05.2013 на сумму 214 791,87 руб. выставлен за водоотведение в июле-декабре 2010 года (1335,292 куб.м * 6 месяцев = 8011,752 куб.м).
Счёт-фактура N 1880140000002085/9300205598 от 21.05.2013 на сумму 439 226,68 руб. выставлен за водоотведение в 2011 году (1335,292 куб.м * 12 месяцев = 16 023,504 куб.м).
Счёт-фактура N 1880140000002085/9300205596 от 21.05.2013 на сумму 36 602,22 руб. выставлен за водоотведение в январе 2012 года (1335,292 куб.м).
По состоянию на 20.08.2011 задолженность ООО "Тепловик" перед ОАО "РЖД" за период с 1.07.2010 по 31.01.2012 по расчётам истца составляет 690 620,77 руб.
Считая свои права нарушенными, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с 23.08.2010 по 31.01.2012 в размере 629 416,63 руб.
Оценив представленные в де
