Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 09АП-14237/14

г. Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А40-147512/13

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 24 января 2014 г по делу N А40-147512/13, принятое судьёй Иканиным Д.В., изготовленное 31 января 2014 г.

ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" (ОГРН 1097746706518, ИНН 772167752)

к ООО "Дизаж М" (ОГРН 1027700016706, ИНН 7722245108)

о взыскании основного долга в размере 2 237 756 рублей 07 копеек, неустойку в сумме 85

640 рублей 79 копеек.

УСТАНОВИЛ:

04.04.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014 г по делу N А40-147512/13, принятое судьёй Иканиным Д.В. (согласно штампу почты России на конверте направлена в Арбитражный суд города Москвы 04.03.2014).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования решения установлен один месяц со дня его принятия.

Решение изготовлено 31.01.2014, в связи с чем, срок на обжалование истекал 28.02.2014.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 рублей перечисленную по платежному поручению от 04.03.2014 N 2133.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение от 04.03.2014 N 2133, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

В.Р. Валиев