Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 02АП-1179/14

г. Киров

10 апреля 2014 г.

Дело N А29-6669/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (в лице филиала Комиэнерго в г. Сыктывкаре)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2013 по делу N А29-6669/2013, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН: 1101482338, ОГРН: 1021100517140)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (в лице филиала Комиэнерго в г. Сыктывкаре) ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомфонд"

о признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Ответчик, Общество, заявитель) о признании права муниципального образования городского округа "Сыктывкар" на 13 трансформаторных подстанций.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2013 исковое заявление Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" принято к производству, выделены требования в отдельное производство по 12 объектам трансформаторных подстанций, в том числе в отношении трансформаторной подстанции N 294, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Республика Коми, г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, 182/1 (далее по тексту - ТП N 294) с присвоением номера арбитражного дела N А29-6669/2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Сыктывкарское муниципальное унитарное предприятие "Жилкомфонд" (СМУП "Жилкомфонд"), которое впоследствии преобразовано в общество с ограниченной ответственностью "Жилкомфонд".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2013 иск удовлетворен. Признано право собственности муниципального образования городского округа "Сыктывкар" на объект недвижимости - трансформаторную подстанцию N 294, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, 182/1.

Не согласившись с принятым по делу решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что собственником ТП-294 является ответчик. Согласно выписки из записи в едином государственном реестре объектов капитального строительства Филиала ГУП РК "РБТИ" от 15.12.1997 г. N ТП-303 спорная трансформаторная подстанция принадлежит ОАО "АЭК "Комиэнерго". ОАО "МРСК Северо-Запада" является правопреемником ОАО "АЭК "Комиэнерго", которое было реорганизовано в форме присоединения с 01.04.2008. На основании передаточного акта от 14.09.2007 года ОАО "АЭК "Комиэнерго" передало ОАО "МРСК Северо-Запада" всё своё имущество, права и обязательства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя, изложенными в ней, не согласился, решение суда просил оставить в силе.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отказе в её удовлетворении.

Не оспаривая правовые основания удовлетворения исковых требований истца, ответчик считает, что он является собственником спорной ТП-294, исходя из положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности на неё возникло до 1998 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с этим, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникновении права собственности ОАО "АЭК "Комиэнерго" на ТП-294.

Основания возникновения права собственности указаны в статьях 217 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ни одного документа, подтверждающего законные основания приобретения права собственности в материалах дела нет.

В процессе рассмотрения спора ответчик не обращался в суд со встречным иском о признании права собственности на ТП-294.

Апелляционная жалоба не содержит в себе никаких доводов, опровергающих исковые требования и выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в пределах тех доводов, которые изложены в ней.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2013 по делу N А29-6669/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (в лице филиала Комиэнерго в г. Сыктывкаре) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев