Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2007 г. N 8938/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы города о продлении срока аренды земельного участка и договора аренды земельного участка, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком у истца прекращено в связи с передачей спорного земельного участка ответчику на основании постановления администрации города и договора аренды, не оспоренных в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2007 г. N 8938/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Моисеевой Е.М, Полубениной И.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление ФГУП Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (далее - ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс") о пересмотре в порядке надзора решения от 18.10.2006 по делу N А55-12135/2006-10 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 по тому же делу по заявлению ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" к ООО "Надежда", Главе городского округа Самары, Комитету по управлению имуществом г. Самары о признании недействительными: постановления Главы города Самары от 31.03.2005 N 206 "О продлении ООО "Надежда" срока аренды земельного участка, занимаемого учебно-производственным цехом, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Победы д. 164,166 в Кировском районе"; договора аренды земельного участка от 03.11.05 N 025170-3, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и ООО "Надежда".

Суд установил:

решением суда от 18.10.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.04.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что в связи с передачей спорного земельного участка ООО "Надежда" на основании постановления администрации города Самары от 31.01.1994 N 180 и договора аренды от 27.10.1999 N003634з, не оспоренных в установленном порядке, право постоянного (бессрочного) пользования участком земли площадью 2498,0 кв. м. ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс" прекращено, а потому оспариваемые постановление Главы города Самары от 31.03.2005 N 206 и договор аренды соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12135/2006-10 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

И.И. Полубенина