Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 8939/07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости утраченного груза, поскольку истец не представил доказательств передачи ответчикам спорного груза

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 8939/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" от 27.06.2006 N ПАЗ 42/11/233 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.08.2006, постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 05.02.2007 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-3147/2006-39-79 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Павловский автобусный завод" (далее - завод) к обществу с ограниченной ответственностью "Ока Транс" и обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТрейд" о взыскании стоимости утраченного груза при автомобильной перевозке в сумме 1017350 рублей 19 копеек.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 18.08.2006 в иске отказано.

Постановлениями Первого апелляционного арбитражного суда от 05.02.2007 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 решение оставлено без изменения.

Заявитель (истец) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, ссылаясь на их необоснованность и незаконность и принятых без учета фактических обстоятельств дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.09.2005 ООО "Павловский автобусный завод" и ООО "Ока-Транс" подписали договор-заявку N 3 на перевозку груза в междугородном сообщении на автомобиле МАЗ Р063МО с прицепом-тентом АК 4081052. Ввиду отсутствия транспортных средств общество переадресовало заявку обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТрейд".

Завод 29.09.2005 уполномочил доверенностью N 7086 водителя Макеева Н.А., на получение от общества с ограниченной ответственностью "Сибур Русские шины" автошин в количестве 500 штук. Указанный товар получен водителем по товарной накладной N Я-00011646 от 30.09.2005.

Материалами уголовного дела N 212064, возбужденного Дзержинским РОВД, установлено, что из спорного транспортного средства, находившегося на охраняемой стоянке на трассе Москва-Нижний Новгород, в период с 01.10.2005 по 03.10.2005 неизвестными лицами похищено 258 шин. Недостача груза засвидетельствована актом приемки N 2 от 07.10.2005.

Данное обстоятельство послужило причиной обращения ООО "Павловский автобусный завод" в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчиков стоимости утраченного при перевозке груза.

Исходя из смысла статей 785 и 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 132 и 135 Устава автомобильного транспорта РСФСР, перевозчик несет ответственность за сохранность принятого к перевозке груза.

Общество с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" не представило доказательств передачи обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Транс" и обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТрейд" груза для доставки из города Ярославля. Оформленная в надлежащем порядке товарно-транспортная накладная в материалах дела отсутствует.

Не доказав факта передачи истцом груза ответчику (перевозчику), суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности за не сохранность груза в порядке статьей 15 и 796 Гражданского кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федераций определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3147/2006-39-79 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2006, постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

М.В. Пронина