Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 08АП-2141/14

город Омск

11 апреля 2014 г.

Дело N А81-5207/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2141/2014) общества с ограниченной ответственностью "С&Амир" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2014 по делу N А81-5207/2013 (судья Сеитов Э.М.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью "С&Амир" (ОГРН 1058900003557 ИНН 8901016473), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ямало-Ненецкой таможни,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "С&Амир" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2014 по делу N А81-5207/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.03.2014 по делу N А81-5207/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "С&Амир" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 08.04.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку Ямало-Ненецкой таможне копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия (представителя по доверенности Белашова АА.) на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 03.03.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "С&Амир" по известным суду адресам, которые были получены подателем жалобы 12.03.2014 и 13.03.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64409998034383, N 64409998034390, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.03.2014 по делу N А81-5207/2013 было размещено 04.03.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "С&Амир" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 08.04.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "С&Амир" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С&Амир" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер