Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 13АП-23025/13

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2014 г.

Дело N А56-11372/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з до перерыва - Терентьевой О.А., после перерыва - Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца: Петренко О.А., представитель по доверенности от 07.10.2013, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23025/2013) ООО "Строительная компания "Север" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 по делу N А56-11372/2013 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "ТК Партнер"

к ООО "Строительная компания "Север"

3-и лица: ОАО "Первая грузовая компания", ООО "Полар"

о взыскании 210 716,88 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Север" задолженности в сумме 174723,78 руб. в возмещение расходов, понесенных при исполнении договора транспортной экспедиции от 07.08.2002 N 042/12, а также 17472,38 руб. убытков в виде штрафа в размере 10% от суммы неоплаченных расходов и 18520,72 руб. неустойки в размере 0,1%.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Полар", Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания".

Решением суда первой инстанции от 16.09.2013 иск удовлетворен в части требований о взыскании 174723,78 руб. в возмещение дополнительных расходов и 17472,37 руб. штрафа. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции посчитал подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, что по вине ответчика экспедитор был вынужден передаресовывать вагоны и понес дополнительные расходы. Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом с выводом о том, что отношения ответчика и ООО "Полар" по подаче-уборке вагонов носят самостоятельный характер и не освобождают ответчика от обязанности по оплате дополнительных расходов экспедитора, предусмотренной договором. За необоснованный отказ в возмещении расходов экспедитора, статьей 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиторской деятельности" предусмотрен штраф в размере 10% от суммы указанных расходов. Во взыскании неустойки отказано со ссылкой на то, что в данном случае она представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение.

На решение суда ООО "Строительная компания "Север" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просил отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих реальный характер понесенных им убытков, так как отсутствует подтверждение оплаты спорных расходов. Судом не учтено, что в соответствии с письмом ответчика от 28.08.2012 N 0312/209, по просьбе ответчика - ООО "СК "Север" спорные вагоны, прибывшие на станцию Обская, были переадресованы на нового грузополучателя - ООО "Полар", с указанием реквизитов последнего и были разгружены новым получателем 31.08. и 01.10.2012. Простоя вагонов не было. Оплата в пользу ООО "Полар" произведена ответчиком надлежащим образом. Объективных доказательств простоя восьми вагонов не представлено, равно как и объяснений по поводу основания запрета ООО "Полар" произвести переадресацию груза на станции Обская, что повлекло за собой простой вагонов в течение 4-х суток. Обязанности по внесению экспедитору предоплаты в счет будущих поставок у ответчика не имелось. ООО "ТК ПАРТНЕР" приняло груз к отправке без замечаний. Расчет ОАО "Первая грузовая компания" не имеет отношение к доставке груза в вагоне 54551262 в адрес ответчика, разгрузка данного вагона произведена 31.08.2012. Фактическое время простоя остальных вагонов в августе 2012 было оплачено в составе услуг ООО "Полар", а 01.09.2012 вагоны были разгружены. Обоснованного расчета суммы убытка истцом не представлено, в письмах контрагента истца ОАО "Первая грузовая компания" содержится противоречивая информация. Также не представлено оснований для расчета сумм в размере 29736,00 руб. и 826,00 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТК ПАРТНЕР" возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что при проведении переадресовки вагонов заявитель обязан внести все платежи по предыдущей отправке. В ожидании переадресовки вагоны простаивали 4-го суток на станции Обская.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании 13 - 20.03.2014 (с учетом объявленного перерыва), судом в составе: председательствующий судья Герасимова М.М., судьи Зайцева Е.К., Масенкова И.В. Состав суда изменен в порядке статьи 18 АПК РФ, в связи с длительным отсутствием судьи Лариной Т.С. по причине очередного отпуска.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В с учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Возражений против рассмотрения дела в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, не заявлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд считает, что имеются основания для его изменения.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "ТК ПАРТНЕР" (экспедитор) и ООО "Строительная компания "Север" (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 07.08.2012 N 042/12, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации перевозок коммерческих грузов в контейнерах и вагонах со станций РФ на станции назначения дорог РФ и СНГ, согласно заявке заказчика.

Пунктом 2.1.8 договора предусмотрена обязанность заказчика по возмещению экспедитору расходов, понесенных им дополнительно в процессе исполнения своих обязательств по договору, возникших по вине заказчика.

По условиям пункта 3.1 договора, расходы экспедитора определяются по тарифам и ставкам, действующим на момент организации перевозки.

В соответствии с договором транспортной экспедиции N 042/12 от 07.08.2012 и заявкой ответчика с 11.08.2012 по 16.08.2012 экспедитор произвел отправку вагонов N N 60573680, 54569637, 54568639, 54529631, 54573415, 54557574, 54551262, 54559042 (железнодорожные транспортные накладные NN ЭН 833581, ЭН936232, ЭН936020, ЭО047490, ЭО048948, ЭО027532, ЭО027741, ЭО047774) со станции Воркута Сев ж.д. на станцию Обская Сев ж.д. в адрес грузополучателя ООО "Спецстрой-И".

По прибытию вагонов на станцию назначения выяснилось, что данный получатель по станции Обская не зарегистрирован, соответственно получить и раскредитовать вагоны не может. Об этом экспедитор известил ответчика. Истец 28.08.2012 направил заявление на переадресовку вагонов в адрес нового получателя - ООО "Полар".

Выгрузка вагонов ООО "Полар" имела место 31.08.2012 и 01.09.2012.

Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, в исковом заявлении содержится расчет предъявленных ко взысканию сумм.

В материалы дела представлены доказательства осуществления экспедитором дополнительных расходов, связанных с переадресацией вагонов, первоначально в адрес экспедитора, повторно - в адрес нового получателя, указанного ответчиком - по 12073,76 руб. и по внесению провозных платежей на сумму 120014,26 руб., что подтверждается актом, составленным между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "ТК ПАРТНЕР" с приложениями к нему (л.д.4-25 т.2). Платежные поручения, подтверждающие списание соответствующих денежных средств приобщены к материалам дела на л.д.26-36 т.2). Дополнительно осуществление данных расходов удостоверено письмом ОАО "РЖД" от 18.03.2014 со ссылкой на первичные и платежные документы, подтверждающие факт несения соответствующих расходов.

Поскольку выбор получателя груза зависел исключительно от указаний отправителя, задержка и простой вагонов, а также дополнительные расходы в связи с их переадресаций, обосновано, согласно указанным выше условиям договора транспортной экспедиции, отнесены на ответчика.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что простой вагонов имел место по вине истца не может быть принята, так как переадресовка не могла иметь место до полного погашения платы за ранее оказанные услуги, что следует из положений Правил переадресовки грузов на железнодорожном транспорте", утвержденных Министерством путем сообщения РФ от 18.06.2003 N 44.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 309, 801 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать экспедитору расходы в соответствии с условиями договора экспедиции в сумме 144161,78 руб.

Осуществление расчетов с ООО "Полар" не связано со спорными правоотношениями и не может исключать исполнения ответчиком своих обязательств перед ООО "ТК ПАРТНЕР".

В то же время, в отношении сумм оплаты сверхнормативного простоя вагонов в пользу ОАО "Первая грузовая компания" в сумме 29736,00 руб. и 826,00 руб. в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие реальное осуществление истцом соответствующих расходов. Поскольку по условиям договора возмещению подлежат только реально понесенные расходы, в указанной части оснований для удовлетворения иска не было. Решение суда в части взыскания этих сумм следует отменить, и в удовлетворении иска отказать. Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 по делу N А56-11372/2013 изменить в обжалуемой части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Строительная компания "Север" в пользу ООО "ТК Партнер" 144 161,78 руб. расходов, 14 416,18 руб. штрафа, 5 410,75 руб. расходов по госпошлине и 18 750,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "ТК Партнер" в пользу ООО "Строительная компания "Север" 350,00 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "ТК Партнер" в доход бюджета РФ 14,33 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова