Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 15АП-1819/14

город Ростов-на-Дону

09 апреля 2014 г.

дело N А53-36737/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Костенко М.А.

при участии:

от открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест": представитель Чувашева А.Ю. по доверенности от 31.12.2013 (до перерыва),

от индивидуального предпринимателя Донсковой М.А.: представитель Донсков Н.В. по доверенности от 08.07.2011 (до перерыва),

конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) Карташов В.Н., лично (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Победа" Карташова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 по делу N А53-36737/2012 по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего и заявления открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 05.11.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Победа" (ИНН 6138001907, ОГРН 1026101742457)

принятое в составе судьи Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Победа" (далее - СПК (колхоз) "Победа", должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Победа", а также заявление открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - ОАО КБ "Центр-инвест") о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 05.11.2013.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.01.2014 признано недействительным решение собрания кредиторов должника СПК (колхоз) "Победа" от 05.11.2013. Отложено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Победа" на 06.02.2014. Суд обязал арбитражного управляющего или кредиторам провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Суд первой инстанции установил, что на собрании кредиторов при подсчете голосов было допущено нарушение требований статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Суд считает, что право голоса на собрании имеют те конкурсные кредиторы, которые имели право голоса на первом собрании кредиторов. Иное толкование Закона о банкротстве означало бы необоснованное ограничение прав конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, участвовать в голосовании по вопросу, отнесенному к компетенции первого собрания кредиторов. Таким образом, при проведении собрания кредиторов 05.11.2013, временно исполняющему обязанности конкурсного управляющего надлежало руководствоваться порядком проведения первого собрания кредиторов, в ходе которого ОАО КБ "Центр-инвест" имел право голоса в части залоговых требований и должен был голосовать суммой 30 544 186,15 рублей, а не 25 044 186,15 рублей.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Победа" Карташов Виктор Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 20.01.2014 в части удовлетворения заявления ОАО КБ "Центр-инвест" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 05.11.2013 (уточненные требования).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что первое собрание кредиторов в отношении СПК (колхоз) "Победа" проведено, ОАО КБ "Центр-инвест" участвовало в принятии решения по вопросам повестки дня данного собрания, однако, в процедуре конкурсного производства у ОАО КБ "Центр-инвест" отсутствуют полномочия для принятия решения по выбору саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего, в связи с чем, действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего по не допуску ОАО КБ "Центр-инвест" к голосованию по вопросам повестки дня собрания кредиторов от 05.11.2013 правомерны и основаны на нормах действующего законодательства о банкротстве. Решение собрания кредиторов об избрании в качестве конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Победа" Карташова Виктора Николаевича, члена НП "СРО АУ Паритет" является правомерным.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсные кредиторы индивидуальный предприниматель Вислогузов Ю.П., индивидуальный предприниматель Жмурко В.П. поддержали доводы исполняющего обязанности конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Победа" Карташова В.Н., просят определение суда от 20.01.2014 отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО КБ "Центр-инвест" просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

От конкурных кредиторов индивидуального предпринимателя Вислогузова Ю.П., индивидуального предпринимателя Жмурко В.П. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, и не явившихся на судебное заседание.

В судебном заседании исполняющий обязанности конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Победа" Карташов В.Н., представители ОАО КБ "Центр-инвест", индивидуального предпринимателя Донсковой М.А. поддержали свои правовые позиции по спору.

В судебном заседании 19.03.2014 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 26.03.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 в отношении СПК (колхоз) "Победа" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2013 СПК (колхоз) "Победа" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Карташова В.Н. до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

В связи с тем, что первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 04.10.2013, не было принято решение по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий, исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено судом на Карташова В.Н. до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. На Карташова В.Н. также возложена обязанность провести собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий.

05.11.2013 арбитражным управляющим Карташовым В.Н. было созвано собрание кредиторов по указанному вопросу. Как следует из журнала регистрации, в собрании принимали участие семь кредиторов из восьми кредиторов, включенных в третью очередь реестра (60 844 553,71 рублей из 61 848 614,70 рублей, что составляет 98, 39%), а именно:

- Жмурко В.П. с суммой требований 11 755 050,81 рублей;

- ООО "Кварт-А" с суммой требований 1 479 847 рублей;

- ООО "Дон-Агро" с суммой требований 5 341 059,81 рублей;

- ООО ФК "Контакт" с суммой требований 9 860 232,02 рублей;

- ИП Донскова М.А. с суммой требований 1 734 464 рулей;

- Вислогузов Ю.П. с суммой требований 100 000 рублей;

- ОАО КБ "Центр-Инвест" с суммой требований 30 544 186,15 рублей, из которых 5 500 000 рублей обеспеченных залогом.

При этом в протоколе отмечено, что правом голоса обладали все перечисленные кредиторы за исключением ОАО КБ "Центр-инвест" в части требований, обеспеченных залогом имущества должника - 5 500 000,00 руб.

По первому вопросу повестки дня (единственному) выступил исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Карташов В.Н., который предложил в качестве саморегулируемой организации определить НП "Паритет" и свою кандидатуру в качестве конкурсного управляющего. Представитель ОАО КБ "Центр-инвест" предложил иную саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий СПК (колхоз) "Победа", а именно: НП "СЕМТЭК".

В протоколе собрания кредиторов отражены следующие результаты голосования:

за предложение определить саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий, НП "СРО АУ Паритет" проголосовали кредиторы, общая сумма голосов составила 30 271 486,00 руб. или 54,725 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов;

за предложение определить саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий, НП "СЕМТЭК" проголосовали кредиторы, общая сумма голосов которых составила 25 044 186,00 руб. или 45,275 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Единственным кредитором, отдавшим свой голос за НП "СЕМТЭК" являлся ОАО КБ "Центр-инвест".

Как следует из протокола собрания кредиторов, бюллетеней для голосования и пояснений арбитражного управляющего Карташова В.Н., при голосовании по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего учитывались голоса кредиторов в общей сумме 55 315 672,98 рублей. Голоса ОАО КБ "Центр-инвест" учитывались в сумме 25 044 186,15 рублей, не обеспеченной залогом имущества должника, голоса банка в сумме 5 500 000 рублей, обеспеченные залогом имущества должника, при подсчете голосов не учитывались.

Таким образом, процент голосов банка, учтенный исполняющим обязанности конкурсного управляющего при голосовании, составил 45,275% от голосов, принимавших участие в голосовании.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что при подсчете голосов было допущено нарушение требований ст. 73 Закона о банкротстве, в связи с чем, удовлетворил заявление ОАО КБ "Центр-инвест" и признал недействительным решение собрания кредиторов должника от 05.11.2013.

Вместе с тем, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал неправильное толкование нормам Закона о банкротстве, что привело к необоснованным выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В связи с этим в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).

Исходя из изложенного, залоговый кредитор не имеет права голоса на собрании кредиторов, проводимом в конкурсном производстве в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в том числе и в том случае, когда он воздержался при голосовании на первом собрании кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

ОАО КБ "Центр-инвест" от своего статуса залогового кредитора не отказывался.

С учетом изложенного, в рассматриваемой ситуации, на стадии конкурсного производства, т.е. 05.11.2013 у ОАО КБ "Центр-инвест" как залогового кредитора отсутствовало право голосовать по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего по не допуску к голосованию на собрании кредиторов от 05.11.2013 ОАО КБ "Центр-инвест" как залогового кредитора и учета его голосов при подведении итогов голосования являются незаконными.

С учетом изложенного, обратные доводы ОАО КБ "Центр-инвест" со ссылкой на то, что собрание кредиторов от 05.11.2013 являлось продолжением первого собрания, поддержанные судом первой инстанции, апелляционным судом признаются ошибочными.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд установил, что судом первой инстанции дано неверное истолкование статьи 75 Закона о банкротстве, что привело к принятию неправильных выводов.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлетит отмене, в удовлетворении заявления ОАО КБ "Центр-инвест" о признании недействительным решения собрания кредиторов СПК (колхоз) "Победа" от 05.11.2013 следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 по делу N А53-36737/2012 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления ОАО КБ "Центр-инвест" о признании недействительным решения собрания кредиторов СПК (колхоз) "Победа" от 05.11.13 отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева