Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 14АП-2061/14

г. Вологда

10 апреля 2014 г.

Дело N А44-4475/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования - городской округ Великий Новгород в лице Комитета финансов администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 января 2014 года по делу N А44-4475/2013 (судья Бочарова Н.В.),

установил:

муниципальное образование - городской округ Великий Новгород в лице Комитета финансов администрации Великого Новгорода (ОГРН 1035300278397) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 января 2014 года по иску товарищества собственников жилья "Проспект Мира 28, корп. 1" (ОГРН 1105321006141) к муниципальному образованию - городской округ Великий Новгород в лице Комитета финансов администрации Великого Новгорода о взыскании 39 187 руб. 06 коп.

Определением суда от 06.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.04.2014 в связи с нарушением требований, установленных, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранено.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.03.2014, направленное в адрес муниципального образования - городской округ Великий Новгород в лице Комитета финансов администрации Великого Новгорода (г. Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4) получено им 14.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 07.03.2014 N 16000972358292.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального образования - городской округ Великий Новгород в лице Комитета финансов администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 января 2014 года по делу N А44-4475/2013 (регистрационный номер 14АП-2061/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 173007, г. Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.02.2014 N 243 на 4 л. в 1 экз.

2. Отчет об отправке факса от 20.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2014 по делу N А44-4475/2013 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина