Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 15АП-1303/14

город Ростов-на-Дону

08 апреля 2014 г.

дело N А32-44029/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Сочи на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А32-44029/2013 по иску администрации города Сочи к обществу с ограниченной ответственностью "Рестон"

о сносе самовольных построек, принятое судьей Шевченко А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Сочи (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рестон" о сносе самовольных построек, расположенных на земельном участке площадью 23217 кв.м с кадастровым номером 23:49:0302031:36, по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, N 96-г, а именно:

- одноэтажное капитальное строение размерами в плане ориентировочно 32,2 х 12,8 м, площадью застройки 412,16 кв.м;

- одноэтажное капитальное строение размерами в плане ориентировочно 49,9 х 12,8 м, площадью застройки 638,72 кв.м;

- одноэтажное капитальное строение с деревянными конструкциями второго этажа размерами в плане ориентировочно 32,2 х 12,8 м, площадью застройки 412,16 кв.м;

- одноэтажное капитальное строение размерами в плане ориентировочно 49,9 х 12,8 м, площадью застройки 638,72 кв.м;

- сблокированное капитальное строение переменной этажностью 3-4 этажа размерами в плане ориентировочно 32,2 х 12,8 м, площадью застройки 412,16 кв.м;

- одноэтажное капитальное строение с деревянными конструкциями второго этажа размерами в плане ориентировочно 49,9 х 12,8 м, площадью застройки 638, 72 кв.м.

Истцом также было заявлено требование о наложении ареста на вышеуказанные строения до рассмотрения дела по существу, о запрете оформлять права на вышеуказанные спорные строения, до рассмотрения спора по существу, о запрете ответчику осуществлять строительные работы на земельном участке площадью 23217 кв.м с кадастровым номером 23:49:0302031:36, по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, N 96-г, до рассмотрения дела по существу. Определением от 09.01.2014 в удовлетворении заявления администрации города Сочи о принятии обеспечительных мер отказано.

Истец обжаловал определение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просил определение отменить, применить обеспечительные меры.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Принятие обеспечительных мер сохранит существующее положение сторон, позволит временно ограничить возможность проведения ответчиком строительных работ, гарантирует возможность беспрепятственного исполнения решения суда, предотвратит причинение ущерба сторонам. В остальном в апелляционной жалобе приводятся нормы АПК РФ, регулирующие основания применения обеспечительных мер.

После принятия апелляционной жалобы к производству от администрации города Сочи поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное главой города Сочи Пахомовым А.Н. Тем же лицом подписана доверенность представителя, подписавшего иск.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации города Сочи от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А32-44029/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко