Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 09АП-8685/13

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А40-146628/12-94-135

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев заявление ТУ Росфиннадзора по Москве о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-146628/12-94-135 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А40-146628/12-94-135

по заявлению ЗАО "Энергопром Менеджмент" (ОГРН 1037731018082, 127018, г.Москва, ул.Двинцев, д.12, корп.1, этаж 7)

к И.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Энергопром Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление от 12.10.2012 г. года N 451-12/4378-М, вынесенное Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2013 заявленные требования были удовлетворены.

ТУ Росфиннадзора по Москве обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-146628/12-94-135 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А40-146628/12-94-135.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, Кодекс) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. При этом часть 2 статьи 310 Кодекса определяет, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по новым обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанций, производится судом вынесшим решение.

По настоящему делу апелляционная инстанция постановлением от 23.05.2013 оставила без изменения решение Арбитражного суда Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2013.

В данном случае согласно части 1 статьи 310 Кодекса рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам производится арбитражным первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Согласно указанной нормы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления ТУ Росфиннадзора по Москве о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-146628/12-94-135 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А40-146628/12-94-135.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ТУ Росфиннадзора по Москве заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-146628/12-94-135 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А40-146628/12-94-135.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленном порядке.

Приложение: заявление на 3л. и приложенные к нему документы на 24л.

Судья

Л.А. Москвина