Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2007 г. N 8965/07 Суд отказал в признании недействительными решений собрания акционеров, поскольку решения принимались большинством голосов, т.е. при наличии кворума

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2007 г. N 8965/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ивановой Т.В., Сухотинцева А.А., Грекова В.К., Потаповой А.П., Сергеевой Л.А., Лазаревой Л.П., Генераловой Н.Г., Курочкиной Л.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 по делу N А41-К1-23662/06 и определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по тому же делу, установил:

Иванова Т.В., Сухотинцева А.А., Греков В.К., Потапова А.П., Сергеева Л.А., Лазарева Л.П., Генералова Н.Г., Курочкина Л.П. обратились в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании недействительными решений собрания акционеров ОАО "ТД "ЗЛКЗ" от 25.06.2006.

Решением от 29.03.2007 в удовлетворении требования отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 апелляционная жалоба заявителей на решение от 29.03.2007 оставлена без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявители не представили доказательств устранения нарушений требований, установленных статьей 260 Кодекса, и вместо этого обратились с надзорной жалобой в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, 26.05.2006 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" по вопросам: утверждения годового отчета за 2005 год, распределения прибыли и убытков Общества по результатам финансового года, утверждения ревизионной комиссии и аудитора, избрания Совета директоров, утверждения устава общества.

Как установлено судом, в собрании принимали участие акционеры, обладающие 66,56% голосующих акций общества. Решения собрания принимались большинством голосов, т.е при наличии кворума.

Суд признал правомерным отказ Общества в предоставлении заявителям для ознакомления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, поскольку они обладали менее чем 1% голосующих акций общества, что в силу пункта 4 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" является основанием для отказа в предоставлении списка.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-23662/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2007 и определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян