Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 01АП-1813/14

г. Владимир

11 апреля 2014 г.

Дело N А43-23161/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2014, принятое по делу N А43-23161/2013, установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области (далее - Учреждение) обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2014, принятое судьей Федорычевым Г.С. по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 115" комбинированного вида (ОГРН 1025201748021, ИНН 5249054927) о взыскании 9502 рублей 35 копеек.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу Учреждением апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 27.01.2014 истек 27.02.2014.

Апелляционная жалоба согласно почтовому штампу на конверте N 68811 отправлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 26.03.2014, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Учреждением не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области апелляционную жалобу от 18.02.2014 N 02-13/1854 (входящий N 1813/14 от 08.04.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2014, принятое по делу N А43-23161/2013 на 3 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Гущина